Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2017, 14:22   #13
Avlas
Newbie
 
Регистрация: 12.07.2017
Сообщений: 8
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от natnes Посмотреть сообщение
Практика может быть такая. Вы подготовили диссертацию, обсудили (или не обсудили) ее на кафедре (на ученом совете НИИ). Поехали с этой диссертацией на предзащиту в диссовет (показать диссертацию и себя). Там насобирали замечаний (они могут оформляться или не оформляться - это не важно). Вернулись. Доработали диссертацию под требования диссовета. Снова обсудили (или не обсудили) диссертацию на кафедре. И по итогам вам дали заключение направляющей организации с правильными формулировками, согласованными с советом. Оно действительно 3 года
Спасибо большое! вот это замечательный порядок действий)

Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
Поэтому обычно алгоритм такой:
1. Неформальное прослушивание
2. Исправление замечаний, представление работы кому-то из ДС или повтор п. 1
3. Формальное представление работы в ДС, назначение экспертной комиссии и тд
4. Все остальное, что предусмотрено Положением
Значит, отсчет идет от п.3, то есть от принятия работы на экспертизу после исправления всех замечаний, полученных в итоге прослушивания. Спасибо большое, прояснилось)
Avlas вне форума   Ответить с цитированием
Реклама