Отражение публикаций в документах

[Goluba]

При подготовке автореферата и выписки с предзащиты возникло у меня несколько вопросов, помогите, пожалуйста, сделать все правильно!
1. Как обозначается публикация, которая еще в печати, и номера страниц еще не известны? Писать "в печати" или что-то еще?
2. Количество публикаций и количество статей - это разные вещи?
У меня 6 публикаций, из них 1 ваковская статья, 4 статьи в "материалах" конференций разных объемом по 6-10 страниц и 1 публикация - тезисы на 1 страницу. Получается 5 статей но 6 публикаций?
3. Апробация работы. Нужно перечислить, где обсуждались основные положения диссертации. Из 5 публикаций из материалов конференций 2 соотносятся с работой только используемым методом, но эксперимент- то другой был, соответственно это не основные положения получаются? Перечислить только 3?

Уфф, самой не разобраться, боюсь ошибиться. А еще 3 публикации не успеют опубликоваться Две ваковские бесплатные поставлены на очередь еще год назад, но это ж бесплатно, а значит не дождаться

[VAR]

1 публикация - тезисы на 1 страницу. Получается 5 статей но 6 публикаций

включать в список публикаций тезисы форматом 0,04 п.л. - признак дурного тона

[nauczyciel]

Goluba
Попробую ответить на Ваши вопросы.

1. Как обозначается публикация, которая еще в печати

Никак. Если работа не опубликована, значит её фактически не существует.
Исключение - положительное решение на выдачу патента на изобретение. Это официальный документ, приравниваемый к публикации.

2. Количество публикаций и количество статей - это разные вещи?

Да. Кроме статей как публикации считаются тезисы, патенты, монографии, препринты, депонированные работы, отчёты по НИР и пр.

3. Апробация работы. Нужно перечислить, где обсуждались основные положения диссертации.

Перечислить только 3?

Перечисляйте всё. Хороший объём апробации неплохо действует на защите (и подготовке к ней).

Удачи Вам!

[Goluba]

Спасибо за ответы! Еще надо обдумать кое-что:

VAR

тезисы форматом 0,04 п.л.

Это сколько же знаков? В публикации этой 2500 знаков, международная конференция? Совсем плохо ее включать, да? Так тогда и не упоминать, что участвовала в такой-то конференции?

nauczyciel

Если работа не опубликована, значит её фактически не существует.

Если бы все быстро печатали, то ладно, а то ведь конференция прошла еще в марте, до сих пор не могут опубловать сборник материалов! К выписке еще нет, но к автореферату успеют, надеюсь. Вот я и думала написать в выписку "в печати", ведь программа конференции напечатана, фамилия моя там есть. То есть реально в конференции участвовала!

[nauczyciel]

Goluba

международная конференция? Совсем плохо ее включать, да? Так тогда и не упоминать, что участвовала в такой-то конференции?

Обязательно включайте и упоминайте.
Количество знаков никто считать не будет, а значимости Вашей работе такое упоминание придаст.
И вообще, исключить всегда успеете (например, если попросит НР или секретарь диссертационного совета).

конференция прошла еще в марте, до сих пор не могут опубловать сборник материалов!

Лучше не нарываться, включая в список неопубликованную работу. На защитах часто смотрят Ваши напечатанные работы.

реально в конференции участвовала!

А это вообще мало кому интересно.
В данном случае необходим результат (в виде опубликованной статьи), а не процесс (Ваше фактическое участие в конференции).

[Goluba]

nauczyciel

На защитах часто смотрят Ваши напечатанные работы.

Ой! Как это? В смысле список смотрят или ксерокопии?

В выписку тогда добавлять не буду неопубликованную работу, спасибо! А в автореферат подоспеет как раз.

[nauczyciel]

Goluba

Ой! Как это? В смысле список смотрят или ксерокопии?

На защите на специальном стенде (или столе) разложены все Ваши печатные работы (в крайнем случае, ксерокопии). Члены дис. совета перед началом процесса защиты подходят к стенду и читают Ваши публикации.

В выписку тогда добавлять не буду неопубликованную работу, спасибо! А в автореферат подоспеет как раз.

Рекомендую, чтобы списки Ваших работ были идентичны во всех документах. Иначе дис. совет или ВАК может засомневаться, что некоторые из них существуют. Долго оправдываться будете.
Понимаю, жалко неопубликованную работу. Но лучше не рисковать, включая её в какие-либо документы.

[Cobra]

На защите на специальном стенде (или столе) разложены все Ваши печатные работы (в крайнем случае, ксерокопии). Члены дис. совета перед началом процесса защиты подходят к стенду и читают Ваши публикации.

Первый раз в жизни слышу о таком!

[Tortoise Cat]

nauczyciel

На защите на специальном стенде (или столе) разложены все Ваши печатные работы (в крайнем случае, ксерокопии). Члены дис. совета перед началом процесса защиты подходят к стенду и читают Ваши публикации.

И я тоже впервые слышу. Это что-то новенькое. Ничего подобного не было ни на моей защите, ни на тех защитах, которые я когда-либо посещала.
В конце концов, кому это надо - работы еще смотреть... Как будто членам совета заняться больше нечем.

[IvanSpbRu]

А мне как раз доводилось видеть полную подборку трудов диссертанта на специальном столике - но речь шла о докторской защите