Если статья вышла в журнале до того, как он вошел в список ВАК

[Homo novus]

Уважаемые форумчане!
Возможно, вопрос уже поднимался, но поиск мне результатов не дал.
Если статья опубликована в журнале до того, как он вошел в список ВАК, может ли она всключаться в автореферат как ВАКовская? Наблюдения над авторефератами дают примеры как Pro, так и Contra.

[leodeltolle]

Сообщение от Homo novus

Если статья опубликована в журнале до того, как он вошел в список ВАК, может ли она всключаться в автореферат как ВАКовская

форрмально не может.
однако, если журнал вошел в перечень в феврале 2010 г., и вышел в свет в конце февраля, то в большинстве случаев может.
Если выпуск вышел в январе,то нет.

[watteau]

строго говоря, нет. Но мне также встречались авторефераты (и докторских, и кандидатских), где были указаны в качестве ваковских публикации, которые на дату публикации таковыми не были.

[IvanSpbRu]

Сообщение от watteau

строго говоря, нет. Но мне также встречались авторефераты (и докторских, и кандидатских), где были указаны в качестве ваковских публикации, которые на дату публикации таковыми не были.

Здесь опять возникает вопрос - что считать датой публикации...

В любом случае, включать в список ваковских публикаций статью, датированную 2007 годом, когда журнал вошел только в 2010 - неправильно. Более того - на той неделе отправил статью в журнал из списка ВАК, попавший только в последнюю редакцию списка. Меня вежливо спросили, хочу я в неваковский (сентябрьский) или ваковский (более поздний) номер. То есть сентябрьский вариант они считают почему-то неваковским, хотя последняя редакция списка датируется июнем...

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

Здесь опять возникает вопрос - что считать датой публикации...

В любом случае, включать в список ваковских публикаций статью, датированную 2007 годом, когда журнал вошел только в 2010 - неправильно. Более того - на той неделе отправил статью в журнал из списка ВАК, попавший только в последнюю редакцию списка. Меня вежливо спросили, хочу я в неваковский (сентябрьский) или ваковский (более поздний) номер. То есть сентябрьский вариант они считают почему-то неваковским, хотя последняя редакция списка датируется июнем...

Наверное, сентябрьский выпуск стал формироваться еще весной, а редакция предпочитает соблюсти букву закона

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

Здесь опять возникает вопрос - что считать датой публикации...

однозначно - подпись выпуска журнала в свет.
дата указывается в выходных сведениях.
для электронных - дата размещения в сети

[watteau]

Сообщение от IvanSpbRu

сентябрьский вариант они считают почему-то неваковским

возможно, потому что в некоторых журналах в под статьей пишут дату, когда автор сдал материал в номер. У меня есть такие, как раз ваковские, публикации. А журнал попал в список после этой даты. Вероятно, так

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от milemlab

подпись выпуска журнала в свет

именно

[leodeltolle]

Сообщение от watteau

автор сдал материал в номер

еще может быть дата решения редакции о содержании выпускас указанием срока выхода в свет.

[IvanSpbRu]

Вопрос с моим журналом решился: он просто выходит 12 раз в год, соответственно, пятый номер, хотя и выходит из печати реально в сентябре, формально майский и под июньскую редакцию списка не попадает

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

Меня вежливо спросили, хочу я в неваковский (сентябрьский) или ваковский (более поздний) номер.

И что вы ответили?