|
31.05.2017, 21:41 | #1 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Опубликовать статью с отрицательными результатами исследования: разрешается ли.
Придумал прибор. В теории сулил большие плюшки - поэтому теоретическая статья удалась на славу. Однако при практической сборке прокрался 1 малюсенький нюанс - из-за которого все покатилось к черту. И у меня развилка: написать статью, что при практической сборке ничего не вышло (примут ли такую статью журналы?); или не писать ничего.
В статью можно включить переработанный вариант схемы, но она будет сильно урезана, и никаких больших плюшек из теории не даст. |
Реклама | |
|
01.06.2017, 09:07 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,429
|
Сержик, это сработает на вашу защиту?
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
01.06.2017, 09:35 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
02.06.2017, 07:04 | #4 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Сержик, почему нет, это тоже нормальный результат
|
02.06.2017, 21:33 | #5 |
Full Member
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 203
|
Я не защищаюсь. Я просто пишу.
Добавлено через 58 секунд Некорректность теории. Не учел перераспределение напряжения на определенном участке цепи - что привело к неработоспособности сразу нескольких модулей: либо не работают, либо не нужны. |
02.06.2017, 21:37 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|