Выводы в диссертации и автореферате

[elfs_spirit]

Здравствуйте.
При изучении моей диссертации оппонент отметил несоответствие основных выводов и результатов работы в автореферате и тексте диссертации.
Смысл у них один. Количество то же. Просто в автореферате они более развернуто описаны.
Честно говоря, я не думала, что это так критично... В автореферате более подробно написала потому, что в диссертации подробно было все расписано в самих главах, а выводы уже вкратце...
Но оппонент и научный руководитель говорят, что критично, и что необходимо заменить листок с выводами в диссертации (всё уже распечатано и разослано) или даже распечатать диссертацию заново.
Это действительно так?

[kravets]

Говорят - меняйте.

[interpolator]

Меняйте??? А разве диссертация ещё не выложена на сайт?

Если всё уже официально выложено - не проще ли ответить оппоненту на защите, что суть одинакова и этот недостаток непринципиальный?

А если Вы после выкладывания на сайт что-то поменяете в бумажной версии и это всплывёт в ВАКе - будет всем большая "боба" (((

[Dr.X]

Согласен с предыдущим оратором. Менять уже поздно, говорить, что недостаток не просто непринципиальный, а вообще Вы не согласны, что это недостаток, ибо всё логично: в автореферате более подробно написала потому, что в диссертации подробно было все расписано в самих главах, а выводы уже вкратце.

[kravets]

Сообщение от interpolator

А разве диссертация ещё не выложена на сайт?

Верно. Может и выложена. Если выложена - вежливо послать.

Добавлено через 18 секунд

Сообщение от interpolator

что суть одинакова

именно так

Добавлено через 18 секунд

Сообщение от interpolator

и этот недостаток непринципиальный?

а вот этого говорить нельзя.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от elfs_spirit

всё уже распечатано и разослано

А, окончательно дошло.

Сообщение от elfs_spirit

необходимо заменить листок с выводами в диссертации

Это нельзя категорически делать.

[Dr.X]

Сообщение от kravets

а вот этого говорить нельзя.

Правду говорить легко и приятно. Главное научиться делать морду кирпичом, и отвечать "И чего?"

[elfs_spirit]

Выложена диссертация, потому и возник вопрос!((( еще полтора месяца назад!(( И распечатана, и в библиотеку сдан один экземпляр.
И авторефераты разосланы.
Руководитель говорит либо заклеить, либо перепечатать.
Но я и правда не понимаю, неужели это так принципиально, чтобы все выводы были точь-в-точь одинаковы и там, и тут?

Вообще пришлось ездить в вед. орг. и докладываться там на семинаре. Там тоже выдали ряд замечаний и предложили убрать один вывод.
Вот там я их вежливо послала - ну как его теперь уберешь?

Удивляюсь: ну не может же диссертация нравиться абсолютно всем? Не считается же это считается нормальным, после принятия к защите и выкладывания на сайт вак всё менять? Почему же такие рекомендации возникают...?

[Dr.X]

Сообщение от elfs_spirit

Руководитель говорит либо заклеить либо перепечатать. Но я и правда не понимаю, неужели это так принципиально, чтобы все выводы были точь-в-точь одинаковы и там и тут?

Руководитель или дурак или враг. Он точно не имеет причин Вам подгадить? Непринципиально вовсе. Отвечать жёстко: что с замечанием не согласны, и в идентичности формулировок не видите необходимости. И на защите также. И морду кирпичом. Это Ваш диссер, и Вы его автор.

Ссылаться на: ГОСТ Р 7.0.11–2011 Диссертация и автореферат диссертации. В которых нет ни слова о том, что формулировки в автореферате и в диссертации должны хоть как-то совпадать. Они могут быть написаны вовсе разными словами об одном и том же.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от elfs_spirit

Почему же такие рекомендации возникают...?

Дураки-с...

P.S. Рекомендую перерыть библиотеки и откопать диссеры кандидатскую и докторскую того, кто придумал такое замечание, и их авторефераты, и найти там отличия формулировок. И после подписания оппонентом отзыва, за часик до защиты подойти к оппоненту и сказать, что если будет акцентировать внимание, вместо того, чтобы смеяться, и говорить, что ну вот надо же было что-то же заметить, то на такой вопрос отвечать будете так: у Вас самого рожа кривая, вот у меня тут слайд с формулировками из Ваших диссертации и автореферата. И чего? Следует ли это считать гамном? Никак нет-с. Сие - высококлассный научный труд.

[elfs_spirit]

Dr.X, в том и дело, что руководитель замечательный: взял меня под крыло, довёл до защиты, очень многие организационные вопросы взял на себя. Мне с ним повезло. Сама удивилась от такого предложения!!

Раз категорически ничего нельзя менять (что я и подозревала), то ничего не буду делать, а после праздников поеду к оппоненту. Они там тоже хотят собрать семинар Там уже с ним и поговорю, выскажу свою т.з.

Я думала, что, выложив дисс на сайт вак, можно расслабиться и спокойно готовиться к защите Но нет, для меня как-то это всё еще тяжелее оказалось, чем все 5 лет написания диссертации.

[kravets]

Сообщение от elfs_spirit

Но я и правда не понимаю, неужели это так принципиально

Принципиально. Но еще хуже (потенциально опаснее) менять текст диссертации, когда она уже выложена на сайт.

Единственное, если Вы или Ваш НР в состоянии договориться с админами о замене текста на сайте с сохранением даты - тогда можно согласиться на изменения.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от elfs_spirit

Они там тоже хотят собрать семинар

Точно оппонент, а не ведущая организация? Новости какие-то...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от elfs_spirit

Не считается же это считается нормальным, после принятия к защите и выкладывания на сайт вак всё менять?

Раньше это делать можно было. Сейчас - нет. Люди по-прежнему живут во вчерашнем дне.

Обратите внимание - ТОЛЬКО ЕСЛИ удастся договориться с админом организации о выкладывании новой версии под старой датой, только в этом случае можно поменять что-то в диссертации.

Иначе - НИЧЕГО менять нельзя.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от elfs_spirit

ну не может же диссертация нравиться абсолютно всем?

Может. Но очень редко. В Вашем случае - вежливо попросите оппонента написать замечание и развернуто ответите на него на защитею