Депонирование

[IvanSpbRu]

Подскажите, пожалуйста, что это за зверь такой и что нужно для депонирования рукописи?

[Jacky]

http://www.inion.ru/index9.ph

[IvanSpbRu]

Понял, спасибо

[Mikhaylova]

Извините, встряну -
мой научрук настойчиво толкает меня депонировать 2 статьи (а не печатать их где-то в журнале). Вопрос - эачем?
Заранее спасибо.

[Team_Leader]

Mikhaylova
Исключительно из вредительских побуждений по-моему. так как по нынешним законам публикация в неваковских журналах, а уж тем более депонирование (т.е. де-факто - изъятие из открытого обращения) - это просто будет засчиываться, как отсутствие публикации в ВАКовском издани как таковом.
Кроме вреда - или в лучшем случае бесполезности - никакого толка в депонировании я не склонен видеть вообще.

[Mikhaylova]

т.е., Вы хотите сказать, что публикация в сборнике своего ВУЗа, который не входит в заветный список, - тоже бессмысленно?

[Team_Leader]

Mikhaylova

т.е., Вы хотите сказать, что публикация в сборнике своего ВУЗа, который не входит в заветный список, - тоже бессмысленно?

Если нет статей ВАКовских по специальности - то да. Для ВАКа теперь это филькана грамота.

В том случае, когда даже и есть ВАКовская статья - все лучше даже не в ВАКовском, но каком-никаком центральном издании публиковаться.
Однако одно НО. Просто не знал о чем идет речь. В том случае, когда речь идет о фиксации приоритета - тогда, наверное депонирование будет лучше институтьского сборника. Это все же официальный и общепринятый орган будет (там ВИНИТИ или ИНИОН), общероссийского масштаба, а институтский сборник - может никуда кроме интситута и не попасть. А если его не окажется, например в Ленинке - доказывать приоритет будет сложно. В этом случае - лучше конечно депонировать и ВАш НР - прав.

[Mikhaylova]

вообщем-то, да, наверное, у меня есть, в чем пытаться застолбить приоритет, но меня сейчас интересуют обыкновенные приземленные вещи - а именно - просто защититься.

В данном случае - разговор про обыкновенные публикации для защиты. Мой научрук говорит, что 2 статьи - отправляем на депонирование, а еще одну - печатать в нашем ВУЗовском сборнике (который не в списке). (материал для статьей - есть)

У меня есть некоторые свои сомнения по поводу этого плана, но идти против научрука...., и связей личных у меня нет, чтобы пытаться самой посылать в ВАКовский журнал...

[Team_Leader]

Mikhaylova

У меня есть некоторые свои сомнения по поводу этого плана, но идти против научрука...., и связей личных у меня нет, чтобы пытаться самой посылать в ВАКовский журнал...

Ну и зря. Все свои статьив более-менее серьезных изданиях я публиковал лично сам без какой-топомощи со стороны н/р.
Что значит идти против научрука? Аспирантура - это самостоятельная деятельность аспиранта.
В любом случае - предложенный план приведет Вас к невозможности защититься. Из-за отсутствия ВАКовских публикаций по специальности.

Касаемо депонирования.
Депонировать можно любую работу, однако и после депонирования - ее можно отдавать на публикацию в любой журнал. По факту - проблем не будет. А задепонировать в порядке подстраховки на предмет приоритета.
Но - в превую очередь ищите ВАКовские журналы.

[Mikhaylova]

идти против научрука - значит делать что-то не так, как он велел. Это мы уже проходили (Был жутко зол, когда я попросила рекомендацию от доктора наук, ему не знакомого, и без его ведома(кстати, рекомендация бьыла написана очень грамотно и в положительных красках) или сильно кричал и бросал карандаши на стол, когда я настаивала на своем в'идении диссера - "либо ты делаешь, как я сказал, либо не делаешь вообще ничего&#34, примеров хватает....

спасибо за комментарии. я сама подозревала, что все идет не так, как вроде бы должно, но иногда нужно, чтобы кто-то посторонний сказал об этом (а то вдруг - у меня мнительность и чрезмерная подозрительность....)

пошла подчищать текст статей и прикидывать, куда бы повыгоднее их попробовать пристроить.