![]() |
|
![]() |
#1 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
Здравствуйте.
Все наверняка знакомы с этим документом: http://www.tusur.ru/export/sites/ru....14/11/62-1.pdf Объясните пожалуйста по пункту 6, например. Сказано:В течение 5 рабочих дней со дня принятия к защите, но не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации должны быть представлены на сайте Сведения о ведущей организации. Допустим мою работу приняли к защите и назначили дату защиты, оппонентов и ведущую 1 февраля. А защиту назначили на 30 апреля. Условно говоря. Возникает вопрос по фразе выделенной жирным: в какие всё-таки сроки должны быть на сайте сведения о ведущей организации ? До 5 февраля или до 20 апреля ? Этот вопрос возникает практически по всем пунктам той рекомендации |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
![]() Цитата:
Оставьте это им, согласна с комментарием в теме выше. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,681
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
Но сейчас то что ? Вы правда не видите тут неоднозначности ?? Бред ведь написан. Чётко сказано: в течении пяти дня со дня принятия. А потом: но не позднее чем за 10 дней до защиты. Это же полное противоречие, неужели я один его вижу ??? Вы все считаете что это звучит корректно ???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
![]() Цитата:
Если все напишут, что видят противоречие или не видят его - что изменится? Все перестанут защищаться? Коли видите противоречие, так сделайте выборку по диссоветам - кто когда размещал и выведите общее. Ей богу, детский сад какой-то. Каждый должен заниматься своим делом - математики математикой, ученые секретари своей работой. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,681
|
![]() Цитата:
P.S. У нас в законах много всяких противоречий, так что это не новость. Последний раз редактировалось Старший докторенок; 13.02.2016 в 16:35. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Full Member
Регистрация: 16.10.2015
Сообщений: 222
|
![]()
В любом случае, объясните кто-нибудь, что в этом документе имеют ввиду во фразе выделенной жирным.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
![]() Цитата:
Цитата:
![]() Некорректно звучит, но формулировка от нашего недоумения не изменится. Кстати говоря, вы что, первый год живете в России и чему-то еще удивляетесь? |
||
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gold Member
Регистрация: 03.10.2011
Сообщений: 1,598
|
![]() |
---------
Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер.
"Aures habent et non andient". ДГС 2К |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Full Member
Регистрация: 14.01.2012
Сообщений: 183
|
![]()
Не знаю, в какой теме спросить... Не можем найти - регламентируется ли чем-то - каким-нибудь юридическим актом - требование о наличии у потенциального официального оппонента публикаций по теме диссертации за какой-то предшествующий период? Ну, например, за последние 5 лет, или вообще, например, за 10? Или без разницы, лишь бы что-нибудь было? Интересует именно юридическая подоплека. Вроде в Положении о советах не сказано конкретно за какие предшествующие года должны быть публикации.
|
---------
Заинтересованный
|
|
![]() |
![]() |