Сноски в реферате для поступления в аспирантуру

[Кока-кола]

Всем привет. Заранее прошу прощения за FAQ, но до сдачи документов в аспирантуру осталось 18 часов и 24 страницы реферата. Следовательно, совершенно некогда смотреть ГОСт по сноскам и правилам оформления литературы. Помогите, О ЗНАЮЩИЕ, И ПРОШЕДШИЕ ВЕСЬ ЭТОТ ПУТЬ!
На сайте ВУЗа в отношении реферата стоит пометка: ссылки оформляются в соответствии с требования ГОСТ 7.1-2003. + Сноски на библиографические источники должны быть размещены по тексту в квадратных скобках. Я поняла это так:

Природа и сущность любой конституции всегда отражает соотношение различных общественных сил, различных мировоззрений и различных целей. [Осипян С.А. Политико-правовой аспект теории российского конституционализма.//Российская юстиция. 2008. № 8. С.2-5].

Насколько такое оформление верно? Надо ли брать цитату в кавычки? Надо ли ставить 1 или * после цитаты? Всем откликнувшимся заранее thanks.

[Ink]

Мало того, что этот бессовестный плагиатор взял священное и нарицательное имя, так еще и бесчеловечно нарушает правила форума. В баню его.

Как пишет Осипян С.А, "природа и сущность любой конституции всегда отражает соотношение различных общественных сил, различных мировоззрений и различных целей" [1].

Библиографический список

1. Осипян, С.А. Политико-правовой аспект теории российского конституционализма /С.А. Осипян //Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 2-5.

[nauczyciel]

Кока-кола, всё зависит от внутренних стандартов ВУЗа. В моём, например, сноски вообще не приемлют, только ссылки. Так, как Ink показал.

[Любопытная]

Если по ГОСТ 7.1-2003, то в библиографическом списке будет так:

1. Осипян, С.А. Политико-правовой аспект теории российского конституционализма[Текст] /С.А. Осипян //Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 2-5.

Хотя, соглашусь с nauczyciel, всё зависит от внутренних стандартов ВУЗа, в некоторых, обозначения материала, к которому принадлежит объект описания, не требуют.