![]() |
|
![]() |
#1 |
Junior Member
Регистрация: 13.06.2010
Сообщений: 40
|
![]()
Здравствуйте!
Я выпускник кафедры журналистики, в дипломной работе изучал медиакритику в интернете. Дальше пошел в аспирантуру, но по журналистике диссовета у нас нет, поэтому защищаться буду по специальности "русская литература". Научный руководитель предложил продолжить дипломную тему, соединив ее с литературой, чтобы влезть в рамки специальности. Сформулировали тему: "Взаимодействие литературной и медиакритики в Интернете". Речь в ней идет как о профессиональной критике в интернет-СМИ и онлайн-журналах, но и о любительской критике, в т.ч. в блогах. Каковы особенности новые особенности этой сетевой критики. По истечение двух лет оказалось, что и взаимодействия-то то никакого нет. Два явления развиваются по похожих правилам, с похожими свойствами и признаками, но параллельно. На заседании кафедры прицепились к этом слову "взаимодействие". Надо либо обосновать его, либо поменять тему, чтобы там была проблема, а не только место исследования. Может, подскажете что-то? И второе: у меня большой уклон именно в медийную критику, т.е. в журналистику. А литературной критики меньше, что вызывает неприятие преподавателей. Теперь то ли бросать все, и переделывать в сторону одной литературной критики, то ли стоять на своем и привязывать медиакритику - к литературной. И третье: встает проблема методов. Из-за уклона в журналистику меня отругали за отсутствие чисто филологических методов. Подскажите какие методы (или где это можно найти) можно использовать для анализа интернет-текстов и его особенностей (отличий от оффлайновых текстов) Может, что-то подскажете что-то? ))) |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,464
|
![]()
По поводу взаимодействия не совсем понятно в каком аспекте.
1. Взаимодействие в рамках информационных поводов. Вагон и тележка. Например: недавно блоггеры отличились, раскрыв преступление банды автомобилистов, которые тормозили машины и выбивали стекла. Милиция тормозила, а в блогах уже всплывали имена и адреса. Естественно, это вызвало реакцию в сетевых и печатных СМИ. 2. Взаимодействие в смысле заимствований и трансформаций литературных форм, слов, значений, например, из сферы блогов в сферу СМИ. Бесперспективная вещь достаточно. Т.к. каких-либо интересных подвижек в таком направлении лично я не вижу. Разве что "превед-медвед"...мндя ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Регистрация: 13.06.2010
Сообщений: 40
|
![]()
Не совсем верно поняли. Не взаимодействие блогов и журналистики, и не взаимодействие блогов и литературы.
Ключевое слово - критика. Литературная критика занимается анализом, оценкой и истолкованием литературно-художественных произведений. Медиакритика по аналогии с этим изучает содержание СМИ (по преимуществу, телевидения). И то и другое есть в оффлайне ("толстые" литературные журналы, качественная пресса). Но меня интересует то, что в онлайне. На литературных сайтах и в блогах присутствует сетевая критика современной литературы: как профессиональных критиков, так и любителей. В разной степени профессионально и качественно. То же самое и пишут о телевизионных программах: журналисты в онлайн-СМИ, а также иногда блогеры (как профессионалы, так и рядовые пользователи). Общее везде - это КРИТИКА. То есть индивидуальная оценка, истолкование, анализ, суждения и выводы. К слову, бывает еще критика музыкальная, театральная, кинематографическая. Они не интересуют.Материала - море, но в подготовленных главах пока одна описательность. Технологические особенности мультимедийности и гипертекстуальности, появление диалогов и полилогов в обсуждении предмета критика, в общем всё что преображает традиционную критику в Интернете - все это оказывается не чисто филологические категории ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
![]()
А может быть так:
"Место виртуальной медиакритики в современном литературном процессе. Сопоставительный анализ" ?? Здесь можно вспомнить, ИМХО, традиции формального литературоведения (Эйхенбаум, Тынянов, Шкловский). Посмотреть схемы построения текстов, найти общее и различное. Вроде в рамках классического литературоведения. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Junior Member
Регистрация: 13.06.2010
Сообщений: 40
|
![]()
Это уже близко, но медиакритика все равно формально - не литература. А журналистика. Ее надо роднить с литературной критикой.
Какие есть методы чисто изучения литературной критик? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
![]()
Насколько я знаю, таких не существует. Так же как не существует отдельных методов по изучению, скажем, переписки писателей...
Любая критика, даже журналистская может рассматриваться как часть литературного процесса. Т.о. к критике применимы любые методы литературоведения (сравнительно-исторический, типологический, формальный и проч.) Вот Вы пишите: "Два явления развиваются по похожих правилам, с похожими свойствами и признаками, но параллельно". Это уже типологический анализ. И, возможно, содержит элемент новизны... Да и потом, неужели профессиональные лит.критики не ведут блоги? Вам сейчас потому сложно, ИМХО, что на журфаках литературоведение, теория литературы изучается намного слабее, чем на обычном филфаке... Почитайте о методах в целом... Посмотрите что пишут сейчас, анализируя сугубо литературную критику... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Junior Member
Регистрация: 13.06.2010
Сообщений: 40
|
![]()
Юрген
Согласен с Вами, теории литературы не хватает(( Просто медиакритика изначально воспринимается как область журналистики, которую принято отделять от литературы, что и вызывает идеологическое неприятие филологов. Поэтому Ваши слова о том, что журналистская критика является частью литературного процесса еще нужно хорошенько доказать. Еще при изучении сетевой критики мне рекомендуют использовать семиотичесий подход (триада "семантика-синтактика-прагматика"). Ума не приложу как эту сложную теоретическую модель использовать в своей диссертации... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
![]()
ну в таком случае Вам нужно четко понять какой из лит-ведческих методов "в моде" на Вашей кафедре, не вызывает отторжения членов диссовета и "плясать" от этой информации... Мне тоже сложно представить применение семиотики к Вашей теме...
Кстати, аргументация в пользу рассмотрения медиакритики как части лит процесса вполне "тянет" как минимум на параграф, а может и на главу. Хотя сам термин "литературный процесс", возможно, не слишком актуален сейчас. Филфак заканчивал уж 12 лет назад, а защищался по философии... Стало быть искушенным профессионалом себя не назову... |
![]() |
![]() |