Как у вас проходил вступительный экзамен по философии?

[vapik]

Просто, на самом деле интересно, как у кого проходил вступительный экзамен по философии.
(Ведь учебные заведения разные, соответственно и специфика приема разная)

Интересующие вопросы:
1) Сам процесс сдачи экзамена. Некая "лояльность" экзаменатора к сдающему?
2) Учили или брали с собой шпаргалки, "заготовки"?
3) Защита от "заготовок"(достаешь готовый билет написанный от руки дома) в виде листов с печатями, или такие методы только для студентов применяют?
4) За сколько времени до экзамена начинали готовиться?

[leodeltolle]

1. Временами смешно, все понимают что это в общем то не студенты.
2. Кто учит, кто шпоры катает, кто с мобильного переписываю, кто то умную беседу заводит с комиссией, отвлеченную от вопросов билета.
3. Такие фишки не проходят - я сам придумал формы экзаменационных листов и выдают их по предъявлению извещения о допуске к экзаменам. На листах уже стоят фамилии. (на всяк случай могут и паспорт попросить показать, ччто б фамилии совпадали)
4. Желательно заранее, так как программа вст. экзамена такая же как на 2-м курсе. Многое улетучилось.

[vapik]

milemlab, а чтобы сдать хотя бы на тройку, какие требования были?

[larniya]

Сдавала в этом году так:
1) Пришли сели, получили билеты (2 вопроса), списали, по одному отвечать. Ответы не кто не слушает, главное было на дополнительные вопросы ответить, которые задавались строго по вопросам билета (терминология, суть конкретного учения, имена философов и ОЧЕНЬ коротко о их взглядах и т. п.)
2) Да. Все без исключения. В основном с мобильных и обычных шпор, на самой дальней парте кто - то с учебника 
3) Не было такого, по тому, как смысла не имеет для данных условий сдачи.
4) Полтора дня до экзамена (честно учила) + пара часов утром перед экзаменом.
При всей этой халяве, около 30% сдававших получили 3 (из – за неотвеченных дополнительных вопросов)

[leodeltolle]

Сообщение от vapik

milemlab, а чтобы сдать хотя бы на тройку, какие требования были?

у нас с тройками не поступают, и с четверками тоже
а так главное не молчать, а говорить по теме билета.
Комиссия адекватная, все понимает, ты начал-они продолжили-ты закончил.
За хамство (за слова "это было давно я не помню", "философия мне нужна" и прочая) экзамен будут принмать так как положено =)

[vapik]

Сообщение от milemlab

у нас с тройками не поступают, и с четверками тоже
а так главное не молчать, а говорить по теме билета.
Комиссия адекватная, все понимает, ты начал-они продолжили-ты закончил.
За хамство (за слова "это было давно я не помню", "философия мне нужна" и прочая) экзамен будут принмать так как положено =)

Всё понятно.

[Александр45]

vapik:
1. Пришли, взяли билеты (по 2 вопроса в билете). Комиссия адекватная. Специально никого не валили, задавали дополнительные вопросы по теме билета.
2. Учил, никаких шпаргалок не брал. Но многие списывали.
3. У нас все писали на своих листах - следовательно никаких печатей
4. За 3 дня. Мне этого более чем достаточно

[Толич]

1) Лояльность высокая. В процессе подготовки поступающих не смущали присутствием экзаменаторов
2) Лично я - и то, и другое. Большинство - только второе
3) Нет, писали на своих листах. Экзаменатору потом достаточно задать вопрос и он определит, списал экзаменуемый или нет.
4) Я немного знал философию. Еще так сложилось, что многое со второго курса не забылось (преподаватель весьма серьезно к своему предмету подходил). За пару недель до экзамена купил фолиант Скирбекка и Гилье по истории философии, взял учебник, по которому учился на втором курсе и периодически почитывал, но без фанатизма.

[osmos]

Сообщение от vapik

Интересующие вопросы:
1) Сам процесс сдачи экзамена. Некая "лояльность" экзаменатора к сдающему?
2) Учили или брали с собой шпаргалки, "заготовки"?
3) Защита от "заготовок"(достаешь готовый билет написанный от руки дома) в виде листов с печатями, или такие методы только для студентов применяют?
4) За сколько времени до экзамена начинали готовиться?

1. Лояльности не было. Кафедра философии - уникальная кафедра,
последний оплот марксизма-ленинизма в России.
2. И учили, и заготавливали шпоры в телефоне. Ни первое, ни второе не
пригодилось. Все вопросы не касались билета, а были в целом по курсу.
4. в целом - за неделю почитывать, по-настоящему - за 3 дня.

[Димитриадис]

1. Процедура была такова:
В связи с большим количеством абитуриентов в том году, для сдачи экзамена по философии толпу разделили на 15 или 16 групп. Сдавали в небольшой лекционной аудитории, запускали по 8 человек, раздавали билеты. Один ответил - следующий зашел, чтобы все время было 8 человек. В комиссии 3 профессора + секретарь. Должен сказать, крупно повезло: я пошел отвечать вторым, сдал на "5", и до меня человек тоже сдал на "5". А когда отвечал третий, вошел завкаф философии (опоздал), прослушал половину ответа, хмурился, но вопросов не задал. Тут я вещи собрал и из аудитории скромно удалился. Попросил товарища: "Я мол, перезвоню с дороги, расскажи, как группа сдала"... Ну он перезвонил: в группе две "5", две "4", остальные - 3 и 2. Вот что значит завкаф пришел...
2. Учил, и брал с собой конспекты лекций по Ф., скачанные из Интернета.
3. "Бомбы" не писал. А вообще у всех были материалы: и традиционные "шпоры", и листы с конспектами лекций из Интернета, и учебники всякие.
4. Готовился неделю.