Вопрос про отзыв на автореферат из-за рубежа

[Baikal]

Уважаемые коллеги!

Если отзыв на автореферат пришел из-за рубежа (Будапештский университет) на русском языке с печатью и подписями двух докторов наук, один из них - зав.кафедрой.

Проблема, что у них сложно с заверением в отделе кадров, будет ли подписей и печати факультета достаточно для ВАКа?

[Vica3]

Сообщение от Baikal

вопрос в том, насколько по формальным параметрам (отсутствие визы отдела кадров) он будет приниматься ВАК?

Мну бы сей отзыв не показывала, ибо все, что выбивается из традиции - лишний раз првлекает внимание ВАК.. а оно Вам надо? Не, ну если надо - не вопрос

[Толич]

Сообщение от Vica3

все, что выбивается из традиции - лишний раз првлекает внимание ВАК.. а оно Вам надо

"Категорически верно" (С). ВАК родом из сталинских еще времен, с их крайне подозрительным, чтоб не сказать негативным, отношением ко всему иностранному. Лучше лишний раз не дразнить судьбу, даже если бы их отзыв и был заверен по всей форме.

[Olafson]

Толич, мне нравятся Ваши оценки. Отсоветовать ведь все равно невозможно, да и тема(?) родственники погибли в этом лагере? Неудобно для регулярной жизни.

[kravets]

Сообщение от Vica3

Мну бы сей отзыв не показывала, ибо все, что выбивается из традиции - лишний раз првлекает внимание ВАК.. а оно Вам надо? Не, ну если надо - не вопрос

Отзывы в ВАК не идут, поскольку остаются во втором экземпляре аттестационного дела.

[nauczyciel]

Baikal, у меня был отзыв от профессора из Польши. Оформленный на фирменном бланке, с реквизитами, и заверенный гербовой печатью. Прошёл отзыв без проблем.

[osmos]

Если отзыв действительно ценный, там написано по существу и присутствуют адекватные
Замечания и пожелания, то было бы полезно его включить.

С другой стороны, коллеги верно отметили традиции ВАКа, а именно подозрительность
ко всему неординарному. Так что, если особой ценности отзыв не представляет, то не
испытывайте судьбу и ВАК.

Кроме того, можете аккуратно посоветоваться с ученым секретарем диссовета...

К слову, адрес университета был в списке рассылки автореферата?

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
А тема мне представляется интересной...

[Baikal]

Сообщение от osmos

Если отзыв действительно ценный, там написано по существу и присутствуют адекватные
Замечания и пожелания, то было бы полезно его включить.

С другой стороны, коллеги верно отметили традиции ВАКа, а именно подозрительность
ко всему неординарному. Так что, если особой ценности отзыв не представляет, то не
испытывайте судьбу и ВАК.

Кроме того, можете аккуратно посоветоваться с ученым секретарем диссовета...

К слову, адрес университета был в списке рассылки автореферата?

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
А тема мне представляется интересной...

Этот отзыв от одного из редких спецов в этой области, на исследования которого ссылаюсь.

Адреса этого университета в рассылке не было, автореферат был лично доставлен в руки.

Конечно еще посоветуюсь с ученым секретарем... просто важна практика, спасибо всем, кто написал!!!

[Vica3]

Сообщение от kravets

Отзывы в ВАК не идут, поскольку остаются во втором экземпляре аттестационного дела.

в стенограмму то включаются


// Часть сообщений в этой теме ряда авторов (Olafson и др.), содержательно являющихся оффтопиком, удалена. Прошу придерживаться темы. Для побочных дискуссий есть раздел "Флейм". Jacky

[osmos]

Сообщение от Baikal

Этот отзыв от одного из редких спецов в этой области, на исследования которого ссылаюсь.

Адреса этого университета в рассылке не было, автореферат был лично доставлен в руки.

Не лукавя, я так и предполагал...

Если на работы данного специалиста вы ссылаетесь в диссертации, указываете его
в литобзоре как одного из значимых исследователей в области вашей работы, то
я бы рекомендовал включить отзыв и озвучить его на защите.

Хотя ВАК и достаточно чопорный в данном вопросе, все же в экспертных советах
сидят адекватные люди (за историю, к сожалению, не скажу)...