Печать на отзыве официального оппонента

[potsdammer]

Всем привет!

В "Порядке" *нету информации про то, что отзыв оппонента должен быть скреплен гербовой печатью. Однако, в интернете встречается это требование.

Я почти готов отвезти доки в Вак, это что, переделывать теперь?

Спасибо!

[fazotron]

potsdammer
Подпись оппонента должна быть заверена лицом, кого в данном ВУЗе уполномачивают это делать
Обычно ОК или канцелярия
Вот печать, которую они ставят - это вопрос
Вообще-то гербовая печать ставится только на подпись руководителя, поскольку подпись заверяет не он, то нередко ставят печать ОК или другую не гербовую
У меня в практике возвратовы не было, не знаю, как у других

[Line]

У нас надо пойти в ОК, там начальник ОК ставит штамп и подпись, что подпись верна, потом в общий отдел, где на это все ставят гербовую печать.

[Ann]

Гербовую печать ставят на подпись ученого секретаря организации, в которой работает оппонент. Обычно он и заверяет подпись оппонента. Наличие подписи уч. секретаря и гербовой печати в какой-то мере говорит о качестве экспертизы (все-таки оппонент не "вольный художник", а работает в организации, где, по крайней мере, есть ученый совет).

[fazotron]

Тут много вопросов
Например, оппонент работает не в гос ВУЗе
Там вообще не должно по статусу быть гербовой печати (ее и нет)

[Line]

Ну тогда, наверное, печать организации.

[Paul Kellerman]

Отзыв оппонента подписывается оппонентом, его подпись заверяется
в отделе кадров и ставится печать организации. Среди требований к
выбираемому оппоненту нет того, что оппонент обязательно должен
работать в госконторе, да и еще к тому же, в которой есть диссовет.

У меня один оппонент был из Евразийской Патентной Организации, там
не только печать не гербовая, она вообще была красной, и особенной:
при ксерокопировании документов, печать на копии отсутствовала