Документы в Ученом совете

Dolores · 27.01.2006, 17:41

Может кто знает, имеет ли право методист или начальник отдела Ученого совета (NB-не Ученый секретарь) исправлять в автореферате выводы, особенно, без ознакомления с работой? Обязателен ли в диссере раздел практических рекомендаций?

Alyonka · 27.01.2006, 18:17

Dolores

Автореферат пишите вы, лично вы, никто не имеет права исправлять его. *Даже замечания науч.руководителя - рекомендации, а не приказы. *Вам могут дать советы по оформлению, на которые стоит обратить внимание. *Но вносить содержательные исправления?!?

Практические рекомендации нужны всегда, но не обязательно их выделять в отдельный параграф. *Степень детальности зависит от специальности, понятно, что если тема в большей степени теоретическая, то никто не ожидает, что вся 3 глава будет о практическом применении. *Философы бы тогда и вовсе повесились, бедные, со своими "метафизическим основаниями", "доксами" или "принципами нарративности"

*

А какая у вас специальность? *Ну или хотя бы отрасль - гуманитарий или технарь?

Dolores · 27.01.2006, 18:29

Спасибо за ответ. Я по медицинской части. Почти вся диссертация -практические рекомендации

Alyonka · 27.01.2006, 18:38

Dolores

Ой, тогда лучше в своём совете спросить или других "медиков" местных. Посмотрите (если ещё этого не сдалали) диссеры, защищённые по вашей специальности.

По поводу формальных требований советую обратиться здесь на сайте к памятке аспиранта. Но всё равно приходиться что-то менять, учитывая особенности специальности. По моему профилю в некоторых советах требуют пронумеровать все рекомендации и сделать отдельный раздел, а в других - наоборот, всё раскидать по тексту.

Team_Leader · 01.02.2006, 11:58

Dolores
В последней части Вам надо кратко свести воедино все "Выводы и рекомендации", причем надо это сделать по пунктам. Это делается во всех диссертациях и АРД, независимо от профиля.
Заключение - это всегда краткое обощение и повторение, сказанного в основной части.
Так что все разработанные методы, а также путь исследования чуть-более подробно вы все равно описываете, насколько это возможно, в описании основной части АРД, но все полученные рекомендации обязятельно даете в описании выводов по работе.

Dolores · 10.03.2006, 15:38

Спасибо, Textilshik, за совет

Но вот то, что принято в мед.диссерах в качестве рекомендаций - наворочанная схема со смножеством перекрещивающихся стрелок - не только выглядит, но и действует ужасающе

И практически невозможна в контексте моей темы... Кстати, бумаги так и не принимают, хотя мне уже назначена дата защиты. Теперь, точно, не успеваю разослать а/р

((

27.01.2006, 17:41	#1
Dolores Newbie Регистрация: 27.01.2006 Сообщений: 3	Документы в Ученом совете Может кто знает, имеет ли право методист или начальник отдела Ученого совета (NB-не Ученый секретарь) исправлять в автореферате выводы, особенно, без ознакомления с работой? Обязателен ли в диссере раздел практических рекомендаций?
Dolores Newbie Регистрация: 27.01.2006 Сообщений: 3

27.01.2006, 18:17	#2
Alyonka Full Member Регистрация: 04.12.2005 Сообщений: 181	Документы в Ученом совете Dolores Автореферат пишите вы, лично вы, никто не имеет права исправлять его. Даже замечания науч.руководителя - рекомендации, а не приказы. Вам могут дать советы по оформлению, на которые стоит обратить внимание. Но вносить содержательные исправления?!? Практические рекомендации нужны всегда, но не обязательно их выделять в отдельный параграф. Степень детальности зависит от специальности, понятно, что если тема в большей степени теоретическая, то никто не ожидает, что вся 3 глава будет о практическом применении. Философы бы тогда и вовсе повесились, бедные, со своими "метафизическим основаниями", "доксами" или "принципами нарративности" А какая у вас специальность? *Ну или хотя бы отрасль - гуманитарий или технарь?

27.01.2006, 18:29	#3
Dolores Newbie Регистрация: 27.01.2006 Сообщений: 3	Документы в Ученом совете Спасибо за ответ. Я по медицинской части. Почти вся диссертация -практические рекомендации
Dolores Newbie Регистрация: 27.01.2006 Сообщений: 3

27.01.2006, 18:38	#4
Alyonka Full Member Регистрация: 04.12.2005 Сообщений: 181	Документы в Ученом совете Dolores Ой, тогда лучше в своём совете спросить или других "медиков" местных. Посмотрите (если ещё этого не сдалали) диссеры, защищённые по вашей специальности. По поводу формальных требований советую обратиться здесь на сайте к памятке аспиранта. Но всё равно приходиться что-то менять, учитывая особенности специальности. По моему профилю в некоторых советах требуют пронумеровать все рекомендации и сделать отдельный раздел, а в других - наоборот, всё раскидать по тексту.

01.02.2006, 11:58	#5
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,400	Документы в Ученом совете Dolores В последней части Вам надо кратко свести воедино все "Выводы и рекомендации", причем надо это сделать по пунктам. Это делается во всех диссертациях и АРД, независимо от профиля. Заключение - это всегда краткое обощение и повторение, сказанного в основной части. Так что все разработанные методы, а также путь исследования чуть-более подробно вы все равно описываете, насколько это возможно, в описании основной части АРД, но все полученные рекомендации обязятельно даете в описании выводов по работе.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

10.03.2006, 15:38	#6
Dolores Newbie Регистрация: 27.01.2006 Сообщений: 3	Документы в Ученом совете Спасибо, Textilshik, за совет Но вот то, что принято в мед.диссерах в качестве рекомендаций - наворочанная схема со смножеством перекрещивающихся стрелок - не только выглядит, но и действует ужасающе И практически невозможна в контексте моей темы... Кстати, бумаги так и не принимают, хотя мне уже назначена дата защиты. Теперь, точно, не успеваю разослать а/р((
Dolores Newbie Регистрация: 27.01.2006 Сообщений: 3

Реклама