Закон подлости

[Klarissa]

Здравствуйте!
Стала свидетелем разговора и заинтересовалась в целях профилактики.

Есть диссертация. Цель у нее - провести исследование "А" и с данными этого исследования провести очень важные исследования "Б". Эти исследования "Б" делает дружественная контора, но только на основе исследований "А". То есть, диссертация состоит из двух исследований, и "А" без "Б" совсем нежелательно.

По исследованиям "А" есть публикация с именем аспиранта. А вот по исследованиям "Б" подфартил научрук, опубликовал под своим именем. А про аспиранта "забыл". Публикация НР вышла раньше публикации аспиранта.

Аспирант погоревал, но включил данные исследования "Б" в обсуждение результатов, указав ссылку на НР.
Так можно делать? Ведь по идее, эти исследования "Б" не могли бы состояться без исследований "А".

[Rezus]

Сообщение от Klarissa

Так можно делать? Ведь по идее, эти исследования "Б" не могли бы состояться без исследований "А".

А в статье НР по исследованию "Б" есть ссылка какая-нибудь или упоминание исследования "А". Вроде "в настоящее время в организации N Ивановым И.И. ведутся изыскания на тему...., которые помогли в получении настоящих результатов"...? Если да - тогда все нормально. ИМХО, конечно.

[Klarissa]

Нет. Вообще никак.
_________
Из-за этого в ВАКе могут быть проблемы? В конце концов исследовательская группа же одна, и не редкость, когда научники не включают в ценные исследования своих подчиненных.

[Rezus]

Сообщение от Klarissa

Из-за этого в ВАКе могут быть проблемы? В конце концов исследовательская группа же одна, и не редкость, когда научники не включают в ценные исследования своих подчиненных.

Надо вот что, как мне кажется. Надо, чтобы НР вместе с аспирантом выпустил в соавторстве еще статью, где были результаты обоих исследований. И все тип-топ. В принципе, если вы ссылаетесь, то проблем тоже быть не должно.

[Klarissa]

Такого сделать невозможно. Защита назначена, а в известных обстоятельствах ее переносить сами понимаете... ((((((

[Longtail]

В ВАКе проблем не будет, были бы публикации у аспиранта. А вот культура научной жизни здесь, конечно, не очень выглядит...

Но этот аспирант не первый и не последний, увы, такова реальность. Но защитить диссертацию можно и без доказывания авторства всего и вся, главное, чтобы НР поддержал и дал добро на защиту.


Я так понял, что дата защиты назначена? Тогда можно быть спокойным, результат НР, а аспиранту степень и все довольны.

[Klarissa]

Да тут уж не до культуры. Быть бы живу. В свое время той девочке было очень обидно. Но что сделаешь, "раз так принято". "Против системы не попрешь!". К сожалению.

А добро на защиту ей дали. К счастью.
Просто хотелось узнать, чтобы знать, где соломки себе подстелить, если что...

[fazotron]

Все равно надо подстраховаться, хоть в каком-то сборнике пропечататься. Пусть это в список публикаций в АР и не войдет