![]() |
|
![]() |
#1 |
Newbie
Регистрация: 01.07.2003
Сообщений: 10
|
![]()
у нас в совете (насколько я слышал) очень любят когда
в конце вычисляются всяческие статистические показатели для нового предлагаемого метода измерения: погрешность, ошибка среднего и т.п. у меня вообще облом - числовых значений нету в результате измернеий либо ДА (=0) либо НЕТ (=1) есть тут у кого-нить опыт по защите новых компьютерных средств измерения (в любой отрасли) |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 | |
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
jackfrost
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Newbie
Регистрация: 01.07.2003
Сообщений: 10
|
![]()
я программно определяю качество ткани:
есть дефекты или их нет. можно конечно посчитать какую-нибудь числовую геометрическую характеристику строения ткани (например плотность) но таких целей вроде как моя работа не преследует .. и потом, совпадение результата измерения этой величины с реальной ничего не гарантирует ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
![]()
jackfrost
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Newbie
Регистрация: 01.07.2003
Сообщений: 10
|
![]()
ну я же говорю долго объяснять...
ну сделал я 100 опытов из низ в 85 случаях результат положительный какие выводы можно сделать? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
![]()
jackfrost
Цитата:
Серьезно, я не понимаю, в чем у вас проблема. Если вы в своей работе ничего не измеряете, то чего беспокоиться о том, что "в совете любят"? В совете же не дураки сидят, наверное, которые все работы по шаблону оценивают. Если же вы действительно что-то измеряете, то как у вас может не быть погрешности измерения? Если есть измерение, есть и погрешность. Измерений без погрешности не бывает. Так, по крайней мере, учат в технических вузах. Если у вас действительно измерение без погрешности, пожалуйста, расскажите мне, можно в ПМ, что это за способ такой, и чего измеряете, если это не ноу хау, конечно ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Newbie
Регистрация: 01.07.2003
Сообщений: 10
|
![]()
предположим мы отсканировали страницу текста
и измеряем количество букв. какая же тут будет погрешность? если все 100% букв обнаружены верно (координаты букв нас не интересуют) а если 5% букв не найдены, погрешность составит 5%??? здравый смысл подсказывает, что с точки зрения прочтения этих букв погрешность будет все 100% |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
![]()
jackfrost
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Newbie
Регистрация: 01.07.2003
Сообщений: 10
|
![]()
Я определяю истинное количество и чё?
не надо мне тут философию толкать про недостижимость абсолютной истины. ![]() скажите если знаете как определить погрешность при подсчете некоторого количества объектов? либо погрешность при обнаружении кого-либо объекта. предлагаю сделать 100 опытов, и если при 95 испытаниях наличие объекта было верно обнаружено, то какой вывод можно сделать???? какая будет достоверность или чё-там исчо?? ![]() вы уш простите меня я как специалист по электрическим машинам ничего не понимаю в метрологии и статистике ибо в электротехнике в этом плане все гораздо проще ![]() |
![]() |
![]() |