Ведущая организация ООО?

[badalek]

Уважаемые форумчане, я предлагаю к обсуждению следующий вопрос:
сегодня прошла защита кандидатской диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук, все документы в соответствии с требованиями ВАК, однако, в автореферате указано, что ведущая организация ООО "ХХХ". Может ли это быть правомерным? Либо ведущей может быть только университет минобра, ЗАО или ОАО? Я в раздумьях. Думаю завтра обратиться в МОН по данному вопросу, а потом думаю, а стои ли провоцировать департамент, может прецедентов не было, а я подкину им пищу для размышлений на нашу голову?......................

[Maksimus]

Вроде обсуждали недавно. Требований к организационно-правовой форме ведущей организации нет. Но есть некоторая предвзятость к совсем частным конторам.

23. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки.

Т.е. ведущая организация:
1. Должна заниматься наукой (хотя бы как одним из видов своей деятельности).
2. Должна быть известна своими достижениями по п.1.

[badalek]

Maksimus, Я проанализировал сайт данной организации. Вот ссылочка на него, вроди бы соответствует данным пунктам:
http://www.virial.ru/
Но я ещё проанализирую поосновательней, спасибо.

[leodeltolle]

Сообщение от badalek

Но я ещё проанализирую поосновательней, спасибо

если доступен устав, гляньте и там
у меня есть такой случай с ОАО

[nauczyciel]

Сообщение от badalek

может прецедентов не было

Прецеденты есть, и достаточно много.

[mlev]

Сообщение от nauczyciel

Прецеденты есть, и достаточно много.

Не то что прецеденты, а практика))
Неоднократно видел в авторефератах ООО в качестве ведущей оргазации. Почему нет? Требования к ведущей указаны в положении, выше процитированы.

Сообщение от badalek

Я в раздумьях.

Вот поделитесь тогда своими раздумьями сначала с общественностью прежде чем писать и отвлекать минобр от дел))) Ваше личное мнение каково, назовите хотя бы одну причину, почему общество с ограниченной ответственностью не может быть ведущим, даже если оно известно своими достижениями в соответствующей отрасли науки? Чем ЗАО или ОАО лучше?

[badalek]

Сообщение от milemlab

если доступен устав, гляньте и там
у меня есть такой случай с ОАО

Хорошо, сделаю.

Сообщение от nauczyciel

Прецеденты есть, и достаточно много.

Спасибо за сведения.

Сообщение от mlev

Не то что прецеденты, а практика))

Хорошо, мне от этого спокойнее.

Сообщение от mlev

Вот поделитесь тогда своими раздумьями сначала с общественностью прежде чем писать и отвлекать минобр от дел)))

Моё мнение именно сейчас и формируется.

Сообщение от mlev

Ваше личное мнение каково, назовите хотя бы одну причину, почему общество с ограниченной ответственностью не может быть ведущим, даже если оно известно своими достижениями в соответствующей отрасли науки? Чем ЗАО или ОАО лучше?

Просто некоторые члены диссоветов, как я увидел, этих вопросов не знают и провоцируют переживания по данному поводу. Мой друг из РАН д.т.н. проф. даже расстроился и ушел с банкета из за этого.

[avz]

Сообщение от badalek

Может ли это быть правомерным?

Если отзыв подписывает хотя бы кандидат наук, а утверждает руководитель.
Причем он может не работать в этой организации, а быть привлеченным со стороны

[Hogfather]

У меня оба раза ведущие были ОАО (разные). В обоих был НТС и отзывы содержали ссылку на дату и номер протокола НТС.

[badalek]

Сообщение от avz

Если отзыв подписывает хотя бы кандидат наук, а утверждает руководитель.
Причем он может не работать в этой организации, а быть привлеченным со стороны

Это требование выполнено.

Сообщение от Hogfather

У меня оба раза ведущие были ОАО (разные). В обоих был НТС и отзывы содержали ссылку на дату и номер протокола НТС.

Ясно, в нашем совете по статистике выходит было 100% всегда ОАО или ЗАО ведущие, откуда и возникли такие вопросы и сомнения по отношению к ООО. Теперь всё более менее ясно стало.

Всем большое спасибо за ответы.