Монографический сборник статей

[08.00.05 Industry]

Принял участие в одной коллективной монографии. Получил свой экземпляр по почте - в выходных данных указано, что это монографический сборник статей. Чем это издание на самом деле является - сборником статей или монографией? Издательство настаивает, что монографией (и в договоре была указана коллективная монография), но меня берут сомнения

[adlog]

08.00.05 Industry, даже само словосочетание "монографический сборник статей" по определению не логично. Если написано коллективная монография, то это уже не сборник статей. к тому же есть разница в оформлении внутри. пусть старшие товарищи поправят меня...

[МЮрий]

Сообщение от adlog

пусть старшие товарищи поправят меня...

Ни кто не решается, т.к. монографический сборник статей = набор слов.

[kravets]

Сообщение от 08.00.05 Industry

Принял участие в одной коллективной монографии. Получил свой экземпляр по почте - в выходных данных указано, что это монографический сборник статей. Чем это издание на самом деле является - сборником статей или монографией? Издательство настаивает, что монографией (и в договоре была указана коллективная монография), но меня берут сомнения

Сборником статей - написано же русским по белому. С неясным (не определенным в ГОСТ 7.60-2003) эпитетом.

[Dmitr678]

По терминологии ГОСТ 7.60.-2003 сборник - это издание, содержащее ряд произведений. А монография - научное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы. Получается коллективная монография в виде нескольких отдельных статей авторов и сборник статей, посвященных одной теме - это одно и то же.

[fazotron]

Сообщение от Dmitr678

Получается коллективная монография в виде нескольких отдельных статей авторов и сборник статей, посвященных одной теме - это одно и то же.

Строго говоря - нет. Если это коллективная монография, объединяющая статьи отдельных авторов - то обычно руководитель авторского коллектива должен сделать обобщающую главу (или введение-заключение) и задать единый стилистический подход к изложению материала.
Если же это сборник статей на заданную тему - он им и остается

[kravets]

Сообщение от Dmitr678

По терминологии ГОСТ 7.60.-2003 сборник - это издание, содержащее ряд произведений. А монография - научное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы. Получается коллективная монография в виде нескольких отдельных статей авторов и сборник статей, посвященных одной теме - это одно и то же.

Это по сути. Но Вас интересует форма - а по форме проблема в подлежащем. Подлежащее - "сборник", а не "монография".

[Степан Капуста]

08.00.05 Industry, а нафига было в такую братскую могилу лезть, чтобы потом выяснять, что это за хрень такая получилась?..

ИМХО: сборник статей. Монографиями в таких «изданиях» никогда не пахнет, даже если там написана «коллективная».

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Степан Капуста

08.00.05 Industry, а нафига было в такую братскую могилу лезть, чтобы потом выяснять, что это за хрень такая получилась?..

Лез я в коллективную монографию. У меня таких вышло уже четыре штуки, и для расширения географии решил поэкспериментировать с новым издательством.

Сборник статей. Я так и думал. Попробую у издателя выбить деньги обратно.

kravets, спасибо за ссылку на ГОСТ

[Оппонент]

Сообщение от Степан Капуста

а нафига было в такую братскую могилу лезть, чтобы потом выяснять, что это за хрень такая получилась?..
ИМХО: сборник статей. Монографиями в таких «изданиях» никогда не пахнет, даже если там написана «коллективная».

Придерживаюсь того же мнения... и название, как правило, "о всех проблемах и науках".