![]()  | 
	
 | 
	
| 
			
			 | 
		#1 | 
| 
            
			 Newbie 
			
			
			
			Регистрация: 22.03.2015 
				
				
				
					Сообщений: 1
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Здравствуйте. У меня возник вопрос по поводу темы диссертации. Тему получил еще осенью, почти сразу после поступления. Научный руководитель, не долго думая(буквально пару секунд), озвучил тему об исследовании поляризации антенн с решеткой из двух спиралей. После полугодового ничегонеделания нас начали пинать в те самые места, мол надо уже начинать писать тезисы и публиковать статьи, ибо потом не успеете. Решив таки сесть за это дело, я начал интенсивно читать подобные моей теме статьи/книги/журналы и внезапно выяснил, что эта тема от и до исследована еще в прошлом столетии дядями умнее меня. И тут в моей голове возникли вопросы: - "Что нового я найду исследовав исследованное многими много раз? Какую научную новизну будет содержать моя диссертация?"  
		
		
		
		
		
		
		
			После этого я побежал к своему научному руководителю. Вылавливая его после пар, в промежутках между "хватит за мной ходить?" и "я пошел домой" успевая задать пару вопросов, я получил от него почти ничего кроме - "читай и исследуй, потом разберемся". Так вот, мне стоит боятся за свою тему диссертации? Если я все же что то там исследую, оценят ли это при защите? Последний раз редактировалось Айнур Хакимов; 22.03.2015 в 20:12.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| Реклама | |
| 
 | |
| 
			
			 | 
		#2 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 14.09.2012 
				Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты 
				
				
					Сообщений: 4,018
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Айнур Хакимов,  а самим тему предложить? Я не технарь, но по мне надо сесть изучать, что написано и придумать, что из этого можно продолжить, то есть написать самому новое. То есть разговор с НР может быть в ключе: я предлагаю то и то. 
		
		
		
		
		
		
	В сторону: не понимаю ситуации, когда аспирант ждет от НР темы, потом всем жалуется, что тема плохая.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#3 | 
| 
            
			 Заблокирован 
			
			
			
			Регистрация: 26.09.2013 
				
				
				
					Сообщений: 7,467
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Айнур Хакимов, можно и шрифтом нормальным писать. здесь не слепые.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#4 | 
| 
            
			 Gold Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 03.10.2011 
				
				
				
					Сообщений: 1,598
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			БоятЬся стоит.  
		
		
		
		
		
		
	  Согласен. Особенно на стыках со смежными темами. Хотя, на мой взгляд (непрофессиональный ), тема несколько   общая.Могут. Если будут "правильные" публикации и ссылки, "правильно" предоплаченный ДС и т.д. и т.п. Сколько лет НР ? Если много (  ), но не собирает ли он на пенсию.А так - напоминает развод.  
		 | 
| 
        
        
             --------- 
            Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер. 
            "Aures habent et non andient". ДГС 2К  | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#5 | 
| 
            
			 Junior Member 
			
			
			
			Регистрация: 08.01.2011 
				
				
				
					Сообщений: 46
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Название поменять не такая уж проблема, если результаты будут. Выдающихся открытий никто и не требует, должны быть какие-то улучшения существующих методов, пусть и незначительные.  
		
		
		
		
		
		
	И да, по мне так, в списке лит-ры должны фигурировать работы последних лет, иначе у экспертов возникнет подозрение, что соискатель отстал от жизни.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |