Заявление клуба 1 июля

[LeoChpr]

Короче. О ВАК много пишется. Вот одно из заявлений.
ЗАЯВЛЕНИЕ КЛУБА 1 ИЮЛЯ. ЕЩЕ РАЗ О ВАК https://www.facebook.com/alexander.b...0589574654628#

[Лучник]

Филиппов в данном случае логичен и прав.

Чтобы доказать поддельность каких-то там монографий нужна официальная криминалистическая экспертиза. Произвести её могут только по решению суда (иначе это ничем не обязывающий документ).

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

Филиппов в данном случае логичен и прав.
Чтобы доказать поддельность каких-то там монографий нужна официальная криминалистическая экспертиза. Произвести её могут только по решению суда (иначе это ничем не обязывающий документ).

С вами трудно не согласится, а тем более согласится. Я уже ни один год как судебный эксперт-психолог. Если в советское время и в некоторые годы постсоветья еще что-либо эксперт в суде мог сказать, то в последние годы его просто игнорируют всякие прокурорские. И адвокат не может ничего сделать. У нас уже нет суда. Есть только следком со всеми их огрехами и ляпсусами.

Добавлено через 1 минуту
А что касается научных споров, то доказать их в суде - утопия.

[Lord Marlin]

Сообщение от Лучник

Филиппов в данном случае логичен и прав.

ну вы же понимаете, что с огромной веротянотью он делает то не из вот этих соображения

Сообщение от Лучник

Чтобы доказать поддельность каких-то там монографий нужна официальная криминалистическая экспертиза. Произвести её могут только по решению суда (иначе это ничем не обязывающий документ)

[LeoChpr]

И из всего набора экспертиз суд выберет "самую правильную". Возможно (не исключаю) ту, за "правильность" которой больше судье заплатят.

[Team_Leader]

Lord Marlin, да из каких-бы он соображений не делал - завтра пойдет эта Аношина (кстати, знакомая моя как ни странно, на момент защиты докторской (у нее примерно в теже сроки) она на нашей кафедре работала, непродолжительное время, потом свалила в РОСЗИТЛП и на моей предзащите (и перед ней) громче всех орала, что так как у меня диссертацию делать нельзя, и вообще, компоновать из своих статей нельзя, 30/70 и все такое....
примерно вроде того:

Скрытый текст

"Что касается самоцитирования, то считается, что опубликованные в статьях результаты и выводы уже были отмечены научным сообществом. Факт публикации в рецензируемых высокорейтинговых журналах из перечня ВАК является признанием данных, введенных в научный оборот и ставших общедоступными. Эти статьи упоминаются диссертантом в разделе "Апробация" и тем самым уже играют свою роль. Текст диссертации должен отличаться новизной и оригинальностью по отношению к ранее опубликованным работам, включая статьи самого диссертанта."

А вон, ты, подиж, как все повернулось....)
Так вот, пойдет эта Аношина и через суд докажет, что таки монографию она действительно в те сроки публиковала?
И мало того, потребует, в т.ч. от МОН и ВАК моральный ущерб и шо? Чем филиппов будет финансовую и репутационную дыру затыкать? Лампасами?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LeoChpr

У нас уже нет суда. Есть только следком со всеми их огрехами и ляпсусами.

только вы не путайте уголовное и гражданско-правовое судопроизводство.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от LeoChpr

Заявление клуба 1 июля

меня очень настораживают такие названия, как "Клуб первое июля" и т.п.
Понятно, что академия, лишенная хозяйственной деятельности, отчаянно пытается найти свою новою "роль в бизнес-процессах", подмять под себя ВАК (хотя, у РАН заведомо нет компетенций по всему спектру направлений научных специальностей - в РАН вообще нет прикладных направлений, которых среди научных специальностей как бы не большинство - машем ручкой самой РАН, которая сначала в 196 году секцию инженерных наук таки изгнала из своего состава при поддержке Хрущева, а в 90ых и нулевых - РАН сидела и молчала, когда громили и приватизировали отраслевую науку отраслевые НИИ. "нас это не касается". "мы фундаментальная наука" и т.п.. Коснулось), рособрнадзор и т.п. скорее всего не получится.
Вопрос в другом, что это свою борьбу за власть и бизнес - в принципе нормальную - они облекают в майданные формы и в общем идут под руку с союзниками из лагеря либерастов, что, в общем и целом - все ее "детей XX съезда" нутро показывает, и подтверждает неслучайность событий 1961 года по упразднению секции Инженерных наук АН СССР. Народным хозяйством заниматься не надо. Мы белая кость, фундаментальная наука. Нам бы по заграночкам помотаться, на конференции и денежки получать, а народным хозяйством пусть инженеры занимаются.
Раз так - а нужна ли нам РАН?
Поэтому - отбрасывает кони старушка - туда ей, как говорится, и дорога.

Клуб, тудыть-растудыть, учОных.....

[Р. Диксон]

Сообщение от Team_Leader

компоновать из своих статей нельзя

Так она как говорила, так и сделала - из чужих скомпоновала

[Team_Leader]

Р. Диксон, ну, теперь я тоже начинаю чей-то подозревать

[Lord Marlin]

как же буржуи то живут без разделения на инженерные и фундаментальные науки? тяжело наверное...

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

как же буржуи то живут без разделения на инженерные и фундаментальные науки? тяжело наверное...

что значит "как же живут"?
хотите сказать, в nature с разбега примут статью по оптимизации технологических параметров вытяжного прибора ленточной машины в хлопкопрядении?

Есть номенклатура специальностей OECD, там примерно области - может быть укрупненно, но разделены.
Как это называть - другой вопрос.

Добавлено через 3 минуты
Lord Marlin,
тупо берем
Расширенный классификатор OECD (Organization for Economic Co-operation and Development)
и шо мы там видим?
А мы там видим (у буржуев)
NATURAL SCIENCES

ENGINEERING AND TECHNOLOGY

Или вы думаете, у проклятых буржуинов человек, окончивший философское отделение гарварда так с разбегу станет практикующим хирургом????