Заключение кафедры

[МР1]

Сижу составляю по образцу этот документ. Как вы считаете, надо ли указывать, будто были какие-то замечания, указания о недочетах? А если надо, то насколько серьезные?

[Aspirant_Cat]

Нормально... Слышала, что аспиранты пишут сами отзывы за оппонентов, но чтобы заключение кафедры...
А Вы на кафедре не пробовали спросить, нужны ли недочеты?

[Толич]

Вы можете взять на кафедре образцы ранее составленных заключений? Если можете, делайте как там. В разных местах с замечаниями по-разному. У нас, например, они не входят в заключение.

[МР1]

Я взял рыбу, но там такие тонкости не указаны... Надо просто написать кто выступил и что сказал (кратко). А обсуждения было два - на первом замечания были, и диссер вернули на доработку. А на втором собственно никто и не выступал, одобрили и все. Видимо требуется какой-то синтез того и другого. Руководитель мой не из этого ВУЗа, а зав. кафедрой по мелочам звонить не хочется...

Добавлено через 1 час 49 минут 40 секунд
В общем, как я понимаю, критику в свой адрес надо придумать самому

[Лучник]

Сообщение от МР1

Я взял рыбу, но там такие тонкости не указаны... Надо просто написать кто выступил и что сказал (кратко). А обсуждения было два - на первом замечания были, и диссер вернули на доработку. А на втором собственно никто и не выступал, одобрили и все. Видимо требуется какой-то синтез того и другого. Руководитель мой не из этого ВУЗа, а зав. кафедрой по мелочам звонить не хочется...

Добавлено через 1 час 49 минут 40 секунд
В общем, как я понимаю, критику в свой адрес надо придумать самому

Думаю, можно указать, что недочеты, выявленные на предыдущем заседании кафедры были к настоящему заседанию полностью устранены. Замечания можно не придумывать.
В заключении кафедры важна резюмирующая часть. Она является допуском к защите и в ВАК, насколько я помню, не идет.

[nats]

у нас стандартное заключение кафедры состоит из краткого изложения доклада соискателя, потом вопросы "из зала" и ответы на них, затем сжатый вариант 2 рецензий, но часть с замечаниями должна быть обязательно (сокращают как раз хвалебную часть), затем ответ на замечания рецензентов, потом итог заседания - рекомендовать, рекомендовать с учетом... и т.п.

Сообщение от Aspirant_Cat

Слышала, что аспиранты пишут сами отзывы за оппонентов, но чтобы заключение кафедры.

как раз такого плана бумажки я писала сама, а вот отзывы у меня все "натуральные"))

[Пушенция]

А у нас заключение требуют принести до заседания кафедры. Т.е. я должна быть ясновидящей, чтобы знать, кто выступил и какие вопросы задавали?

[avz]

В заключении не пишут, кто выступал и какие вопросы были. Это в выписке из протокола, если ее потребуют.

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от Пушенция

заключение требуют принести до заседания кафедры

Заключение - это описание ваших заслуг и за что вас любить и жаловать.

Добавлено через 37 секунд
Оно станет частью выписки, которая и поедет в МОН

[Толич]

Достаточно написать "соискателю было задано __ вопросов, на которые были получены достаточно полные и исчерпывающие ответы". Сколько вопросов зададут - столько потом в заготовку и вставите.