|
21.10.2006, 13:04 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Научная новизна и позитивизм
Вопрос, конечно, не новый, но все же.
Если в результате исследования стало ясно, что а) выраженных зависимостей не существует б) модель дает большие ошибки в) исходные данные, скорее всего, неверны, а других нет г) изучаемая проблема от этого не перестает быть интересной, представляет ли работа вообще какую-то научную новизну? Иными словами, является ли отрицательный результат результатом? |
Реклама | |
|
21.10.2006, 13:50 | #2 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Научная новизна и позитивизм
Подобную ситуацию рассматривал Б.А. Райзберг в книге "Диссертация и ученая степень". Его мнение выглядит следующим образом:
Цитата:
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
21.10.2006, 23:32 | #3 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Научная новизна и позитивизм
VAR
Полностью согласен с Jacky (а точнее с Райсбергом) Действительно, требуется какой-то позитивизм |
22.10.2006, 11:57 | #4 |
Advanced Member
Регистрация: 05.07.2006
Сообщений: 375
|
Научная новизна и позитивизм
fazotron
А мне кажется, что было бы неплохо приобщиться и к "негативизму", например, в некоторых вопросах медицины, как то: лечение онкологических заболеваний смесью водки с растительным маслом и т.п. Думаю, что общество от этого только выиграло бы, а орда шарлатанов от науки немного поутихла бы. |
22.10.2006, 12:32 | #5 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Научная новизна и позитивизм
Cobra
Цитата:
|
|
22.10.2006, 14:37 | #6 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Научная новизна и позитивизм
Cobra
VAR Уважаемые, вы несколько в сторону ушли от темы. Здесь раздел "Диссертация", поэтому давайте обсуждать здесь возможность и разумность позитивизма и негативизма именно в диссертационных исследованиях. Всё остальное -- статьи, критические отзывы и разного рода "разбор полетов" являются уже другими формами научной деятельности. Будьте добры в раздел "Флейм" и там в тему о взаимоотношениях науки и лженауки. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
22.10.2006, 20:24 | #7 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Научная новизна и позитивизм
Cobra
Да я и не считаю, что отрицательный результат - это плохо Я пишу конкретно о подходе к диссертационной работе Работа, не имеющая конкретный положительный результат, имеет мало шансов на прохождение |
22.10.2006, 22:06 | #8 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Научная новизна и позитивизм
fazotron
Цитата:
|
|
23.10.2006, 11:32 | #9 |
Gold Member
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
|
Научная новизна и позитивизм
Полностью поддержу Jacky, fazotron и г-на Райзберга.
Негативизм в диссертации плох хотя бы тем, что он дает уж слишком большое поле для рассуждений. Ведь неправильных моделей какой-либо исследуемой системы или явления гораздо больше, нежели адекватных. Взять, хотя бы, ту же медицину, как предлагает Cobra. Один соискатель провел исследование влияния на онкологию смеси водки с растительным маслом - получил отрицательный результат. Другой заменил в смеси растительное масло на машинное - тот же самый результат. Третий предложил отказаться от водки в пользу бренди, но, разумеется, снова безуспешно Итого диссертаций наплодили массу, а результативность - нулевая и к решению проблемы не приблизила. |
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец". Скоро буду :) |
|
23.10.2006, 12:59 | #10 | |||||
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
|
Научная новизна и позитивизм
VAR
Цитата:
рить об отрицательном результате. Здесь результат вообще отсутству- ет как таковой, ну разве что есть пара-тройка явно неверных моделей. Я считаю, что отрицательный результат - это доказанное утверждение о принципиальной неразрешимости какой-либо проблемы ВООБЩЕ, а вовсе не то, что есть пара моделей, они неверны, а другие искать лень. "Отрицательный результат" - не дежурная отмазка на случай неудачи. Цитата:
Наличие исследуемых зависимостей - железное требование научности. Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. По опыту скажу, такая ситуация возникает обычно при попытке обойтись "малой кровью", воспользоваться ранее полученными моде- лями, немного подкорректировав их в нужную сторону, и это далеко не всегда срабатывает. Зачастую нужно обладать немеряной интуи- цией, индуктивным мышлением и обширными знаниями в математике, искать принципиально новые модели, которые никак не выводятся из старых, однако, потом всегда видишь, что старые выводятся из новых, так и должно быть в классике: старые знания - частный случай новых. Простой пример, площадь круга S = pi*(r^2), разве отсюда можно вы- вести площадь эллипса? Никак не выведешь. Однако, немного проявив фантазии и немного поинтегрировав получим формулу S = pi*(a*b), мы видим что в частном случае, при a = b = r, получаем старую формулу |
|||||