проблемы с научным руководителем

[anna_]

Ситуация такая: научник дал план диссера. Казалось бы все замечательно, если не одно но, этот план полным бред. План показывает, что он абсолютно не разбирается в теме и все в кучу собрал. При этом вариант диссертанта принципиально смотреть не хочет и считает, что только один он знает, как надо. Что делать? У меня руки опустились после этого плана. Уже не первый год аспирантуры.

[Сержик]

Дорогая Анна. Здравствуйте.

Понимаете, какое дело. Писать диссертацию все равно вам, а не ему. НР можно поменять в любой момент; если доказано, что НР вредит больше, чем помогает (или будет помогать). В моей ситуации НР ничего не делает. Совсем. Читает мое введение, главы, пишет замечания. Но я знаю: как только "кирпич" будет готов - он мне уж оппонентов-то точно сыщет.

В вашей - вы вправе гнуть свою линию, если знаете, что правы. Составьте свой план и не отходите от него. Мой НР требовал, чтобы я план сам писал.

Кто знает, может НР вас тестирует на вшивость. Фиг их всех поймешь, все ж в аспирантуре в первый раз. )

[Burattino]

Сообщение от anna_

План показывает, что он абсолютно не разбирается в теме и все в кучу собрал.

Я, конечно, не знаю, но Вы не рассматриваете возможного того, что это Вы не очень разбираетесь в теме, а НР как раз напротив?

[Dukar]

anna_, тут много факторов. Во-первых, кто НР? Какую он должность занимает в вузе? Во-вторых, насколько он известен и авторитетен в своей отрасли науки в целом? Может он "светило науки", раз

Сообщение от anna_

считает, что только один он знает, как надо

Вы, главное, с плеча не рубите, подумайте. Насколько он заинтересован в Вашей защите?
Далеко не всегда

Сообщение от Сержик

НР можно поменять в любой момент

Мой НР тоже довольно эксцентричный человек, но я знаю, что альтернативы практически нет, а его авторитет и опыт победит любой мой здравый смысл. Поэтому иногда надо кивать, соглашаться и идти на компромисс, не забывая и свои интересы.

[kravets]

Сообщение от Burattino

Я, конечно, не знаю, но Вы не рассматриваете возможного того, что это Вы не очень разбираетесь в теме, а НР как раз напротив?

Очень правильный вопрос.

[anna_]

он не авторитетен, совсем... в моей теме не понимает... имеется в виду, что научник не пробивной, даже в своих заблуждениях.

[kravets]

Сообщение от anna_

он не авторитетен, совсем... в моей теме ничего не понимает... имеется в виду, что научник не пробивной, даже в своих заблуждениях. когда человек бред несет. когда человек откровенные ляпы наделал в плане и считает, что он самый умный. как ему сказать, что вы фигню написал?

Еще раз: Вы уверены, что он написал фигню, а не Вы не понимаете, то что он написал?

Совет: на форуме много специалистов. В самых разных областях. Если Вы рискнете написать специальность - может быть кто-то согласится посмотреть на план - взгляд со стороны никогда не повредит.

[will]

Сообщение от anna_

когда человек бред несет. когда человек откровенные ляпы наделал в плане и считает, что он самый умный. как ему сказать, что вы фигню написал?

никак не сказать.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

От неподходящего научника своливают. МОЛЧА. И как можно быстрее.

В любом случае, про таком несходстве позиций работать над диссером вместе нельзя. Даже если Вы неправы в плане его полной некомпетентности. Возможно, он компетентен в аппаратных играх (так как смог добыть себе аспиранта). Но это не отменяет того, что затягивание неподходящих отношений может потом вызвать его претензии в плане причастности к Вашей работе, и на поздних этапах подготовки диссера избавиться от такого научника можно зачастую только ценой смены специальности.

[Dukar]

anna_, а как Вы его нашли? или его назначили?

[Evol]

Вот кстати да. Если сотрудничество с НР не складывается (или складывается очень уж проблемно), то имеет смысл задуматься о смене НР. И даже если НР и прав (по сути вопроса), но взаимодействие не складывается, то, ИМХО, лучше не мучить друг друга.