![]() |
|
![]() |
#1 |
Newbie
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 8
|
![]()
Если "запостил" не в ту ветку, просьба к модераторам перенести.
Всегда интересовал следующий вопрос. На любых визитных информационных ресурсах научные работники пишут количестве научных работ в виде (к примеру): "автор более N работ, из них 5 монографий". Так вот вопрос какова методология подсчета этих самых научных работ. У кого как? И как вообще не сбиться со счета? |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
![]()
Svyatoslav012, солнце, вести личную форму 16 с нумерованным списком.. и будет счастье..
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
![]()
Для себя - хоть в Ворде в виде таблицы произвольной структуры. Для себя лично я отделяю (в разделах таблицы) "внутренние" публикации, "внешние" (с выделением ВАКовских и особо значимых для меня), учебные пособия, УМК и т.п. Само собой, с полным библиографическим описанием и подсчетом авторских листов. Как приложение - список из известных мне работ, ссылающихся на мои опусы (с разбивкой по названиям моих статей) - для грубой прикидки по товарищу Хиршу. Где-так. Мне подходит. И отчеты самые разные формируются потом легко и просто.
|
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Newbie
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 8
|
![]()
Да я вообще не про список, а про методологию. Список публикаций по принципу отдельно МБЦ, ВАК и Тезисы, это очевидно.
Вопрос скорее в том, что считать научной работой. Такой глубинный вопрос. Т.е. понятно что в рамках одной научной работы (де факто) могут (и должны) быть сделаны несколько публикаций, при этом работа то остается одна. Кривая получается статистика. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Svyatoslav012, в указанной вами фразе под научными работами имеются в виду публикации.
Если же вас интересуют формально (а также формально не выделенные) очерченные НР - то их как-то не принято считать, но для себя вы это можете делать в любой произвольной форме: списочно, таблично. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,503
|
![]() Цитата:
Или Вы собираетесь одни и те же результаты излагать в нескольких статьях? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Правильно - считать оформленную определенным образом НИР (где-то утвержденную, имеющую форму в соответствие с ГОСТом, список исполнителей и тд)
Однако на практике мы нередко выполняем инициативные работы, которые подобным образом формально не оформляем. Я бы для себя их тоже подсчитывал Добавлено через 3 минуты Лучник, он имел в виду, что в рамках одной НИР может быть несколько публикаций. Считать их как одну научную работу или несколько? Я считаю, что как принято в контексте указанной топикстартером фразы считать несколько (автор 130 научных работ - имея в виду число публикаций) Для себя же можно вести еще другую статистику как показано выше |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
![]() Цитата:
![]() |
|
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
||
![]() |
![]() |