Экспертный совет ВАК

Lazialle · 19.02.2013, 07:58

А что представляет из себя прохождение в экспертном совете ВАКа? По кандидатским меня пока интересует.

Все члены совета читают диссертацию и АКД, внимательно изучая на наличие каких-либо неточностей (хотя это, конечно, маловероятно), или же это делает кто-то один из членов экспертного совета? Влияет ли распределение голосов, полученных в диссертационном совете - и ещё не известно, что лучше: защита без чёрных шаров или, напротив, с 1-3 голосами против.
Или же единственное, что по кандидатским смотрят, грубо говоря, заключение дисс. совета по диссертации и имена оппонентов.

секретарь · 19.02.2013, 08:43

Цитата:

Сообщение от Lazialle

Все члены совета читают диссертацию и АКД, внимательно изучая на наличие каких-либо неточностей

Прикольно было бы посмотреть на количество найденных неточностей.

avz · 19.02.2013, 09:46

Вроде один.
Вроде не влияет.
Вроде не единственное.

Тут пока ни один член ЭС не засветился (если я не пропустил), да и после начавшейся охоты на ведьм (конкретных членов ЭС) вряд ли они будут словоохотливы.

fazotron · 19.02.2013, 11:58

В разных ЭС процедура может несколько отличаться, но в принципе выглядит следующим образом: АД попадает в отдел департамента по группам наук (допустим, экономика). Клерк этого отдела передает АД эксперту по данной специальности (обычно их несколько). Обратите здесь внимание на роль клерка - возможен вполне сговор с экспертом (хотя, вроде, сейчас дела расписываются начальниками отделов - не уверен, всегда ли и везде ли)
Далее эксперт просматривает дело и выносит предварительное заключение (согласен с присуждением степени) - тогда все, на заседании ЭС просто утвердят. Если не согласен - выносит на рассмотрение ЭС, ну а далее варианты, о которых здесь много писалось. Вот примерно так. Строго закрепленного времени работы за экспертами нет. Москвичи приезжают, когда удобно, иногородние - обычно приурачивают к заседаниям ЭС
Что же касается того, по каким признакам оценивается диссертация - об этом уже не раз писали.

Lazialle · 19.02.2013, 12:15

А где можно почитать?

fazotron · 19.02.2013, 15:09

Lazialle, на нашем форуме

watteau · 19.02.2013, 15:25

Lazialle, Критерии ВАК для зарезания диссертаций.
Посмотрите Набор тем для новичков форума.

aspirant2011 · 21.03.2013, 09:41

3 квартал 2013 года - новые изменения в Положении об ЭС ВАКе (п.76 в плане)
План деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации на 2013 год

19.02.2013, 07:58	#1
Lazialle Full Member Регистрация: 11.01.2013 Сообщений: 151	Экспертный совет ВАК А что представляет из себя прохождение в экспертном совете ВАКа? По кандидатским меня пока интересует. Все члены совета читают диссертацию и АКД, внимательно изучая на наличие каких-либо неточностей (хотя это, конечно, маловероятно), или же это делает кто-то один из членов экспертного совета? Влияет ли распределение голосов, полученных в диссертационном совете - и ещё не известно, что лучше: защита без чёрных шаров или, напротив, с 1-3 голосами против. Или же единственное, что по кандидатским смотрят, грубо говоря, заключение дисс. совета по диссертации и имена оппонентов.

21.03.2013, 09:41	#8
aspirant2011 Gold Member Регистрация: 03.10.2011 Сообщений: 1,598	3 квартал 2013 года - новые изменения в Положении об ЭС ВАКе (п.76 в плане) План деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации на 2013 год
	--------- Свобода объявлять свои мысли составляет существенное право гражданина. Вольтер. "Aures habent et non andient". ДГС 2К

19.02.2013, 09:46	#3
avz Platinum Member Регистрация: 11.01.2012 Адрес: Березники Сообщений: 4,993	Вроде один. Вроде не влияет. Вроде не единственное. Тут пока ни один член ЭС не засветился (если я не пропустил), да и после начавшейся охоты на ведьм (конкретных членов ЭС) вряд ли они будут словоохотливы.

19.02.2013, 11:58	#4
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	В разных ЭС процедура может несколько отличаться, но в принципе выглядит следующим образом: АД попадает в отдел департамента по группам наук (допустим, экономика). Клерк этого отдела передает АД эксперту по данной специальности (обычно их несколько). Обратите здесь внимание на роль клерка - возможен вполне сговор с экспертом (хотя, вроде, сейчас дела расписываются начальниками отделов - не уверен, всегда ли и везде ли) Далее эксперт просматривает дело и выносит предварительное заключение (согласен с присуждением степени) - тогда все, на заседании ЭС просто утвердят. Если не согласен - выносит на рассмотрение ЭС, ну а далее варианты, о которых здесь много писалось. Вот примерно так. Строго закрепленного времени работы за экспертами нет. Москвичи приезжают, когда удобно, иногородние - обычно приурачивают к заседаниям ЭС Что же касается того, по каким признакам оценивается диссертация - об этом уже не раз писали.

19.02.2013, 12:15	#5
Lazialle Full Member Регистрация: 11.01.2013 Сообщений: 151	А где можно почитать?

19.02.2013, 15:09	#6
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Lazialle, на нашем форуме

19.02.2013, 15:25	#7
watteau Модератор Регистрация: 31.03.2005 Сообщений: 7,156	Lazialle, Критерии ВАК для зарезания диссертаций. Посмотрите Набор тем для новичков форума.

Реклама