физ-мат -> экономика

Артём · 25.12.2013, 21:10

Вчера мы обсуждали перспективы перехода человека с экономическим образованием в IT. Здесь я предлагаю обсудить обратный переход: физ-мат -> экономика. Имеет ли смысл? Какие перспективы?
Сейчас я работаю в области физ-мат наук, нахожусь на пике формы, и у меня отчетливое ощущение карьерного тупика. С каждым годом приходится обрабатывать все больший объем информации со все возрастающей сложностью. А какие результаты? Статьи, которые никто никогда не будет читать? Позиция Assistant-Professor в каком-нибудь заштатном ВУЗе?
С другой стороны, люди, которые связывают свою научную карьеру с экономической наукой, довольно лихо продвигаются по карьерной лестнице. Сложность кратно ниже, а отдача кратно выше.
Я начинаю все чаще думать - а не ошибся ли я, сделав в свое время выбор в пользу физики? Может быть еще не поздно все переиграть?

Ваши мысли?

Maksimus · 25.12.2013, 21:41

Хорошо там, где нас нет.

Martusya · 26.12.2013, 00:04

Цитата:

Сообщение от Артём

Может быть еще не поздно все переиграть?

А нет смысла.
Если вам суждено в науке что-то сделать, помимо статеек, то в физике сделаете.
Если не суждено, то нефиг метаться ~~как какашка в проруби~~.
Чем занимаетесь-то на пике формы?

Артём · 26.12.2013, 01:17

Martusya, вы меня не поняли. Вопрос стоит не в том - быть или не быть, а в материальной и социальной отдаче. Грубо говоря - сколько денег приносит та или иная деятельность плюс социальный статус. Вы можете со мной не соглашаться сколько угодно, но доцент вуза сейчас по статусу равен официанту в ресторане.

nauczyciel · 26.12.2013, 06:17

Цитата:

Сообщение от Артём

доцент вуза сейчас по статусу равен официанту в ресторане

Так ведь без разницы, какой доцент - физмат или экономист. Потому смысла нет менять.

intell · 26.12.2013, 09:40

У нас в ВУЗе принято так считать, что те, кто не тянет физмат или тех. науки на хорошем уровне, переходят либо в экономику, либо в пед. науки

Добавлено через 1 минуту
ТС, насколько я понимаю Вы не в РФ сейчас находитесь или я ошибаюсь?

И если Вы на пике формы, то должны быть минимум associate professor, а не assistant

Aspirant_Cat · 26.12.2013, 09:50

intell, а вы сами-то тянете? Сдается мне, что не тянете.

Maksimus · 26.12.2013, 10:24

Цитата:

Сообщение от Артём

Грубо говоря - сколько денег приносит та или иная деятельность плюс социальный статус.

Артём, очевидно же, что это зависит от человека, а также от других субъективных факторов (связи, удачное время, место и т.п.).
Зачем вам какие-то общие пространные рассуждения? Только вы можете знать свои перспективы.

Nelly · 26.12.2013, 10:33

Цитата:

Сообщение от Maksimus

от других субъективных факторов (связи, удачное время, место и т.п.).

согласна...

Aspirantfm · 26.12.2013, 16:19

Артём, вы вроде бы в США, а рассуждаете как в России. И Физика все же не математика. в экономисты идут математики, физики намного реже. физики чаще идут в ИТ.

Вопрос в том - возможностей в США больше для кого? я думаю для математиков-ИТ и физиков. а экономистами - надо там учиться на экономиста.

в профиле у вас написано, что вы диссертацию пишете под 05.13.11 - совсем уже странно. в США наши специальности?

25.12.2013, 21:10	#1
Артём Advanced Member Регистрация: 02.06.2008 Сообщений: 573	физ-мат -> экономика Вчера мы обсуждали перспективы перехода человека с экономическим образованием в IT. Здесь я предлагаю обсудить обратный переход: физ-мат -> экономика. Имеет ли смысл? Какие перспективы? Сейчас я работаю в области физ-мат наук, нахожусь на пике формы, и у меня отчетливое ощущение карьерного тупика. С каждым годом приходится обрабатывать все больший объем информации со все возрастающей сложностью. А какие результаты? Статьи, которые никто никогда не будет читать? Позиция Assistant-Professor в каком-нибудь заштатном ВУЗе? С другой стороны, люди, которые связывают свою научную карьеру с экономической наукой, довольно лихо продвигаются по карьерной лестнице. Сложность кратно ниже, а отдача кратно выше. Я начинаю все чаще думать - а не ошибся ли я, сделав в свое время выбор в пользу физики? Может быть еще не поздно все переиграть? Ваши мысли?

26.12.2013, 09:50	#7
Aspirant_Cat On-line Регистрация: 25.11.2010 Сообщений: 3,452	intell, а вы сами-то тянете? Сдается мне, что не тянете.
	--------- Хатуль мадан

25.12.2013, 21:41	#2
Maksimus Platinum Member Регистрация: 07.02.2009 Адрес: Москва Сообщений: 7,542	Хорошо там, где нас нет.

26.12.2013, 01:17	#4
Артём Advanced Member Регистрация: 02.06.2008 Сообщений: 573	Martusya, вы меня не поняли. Вопрос стоит не в том - быть или не быть, а в материальной и социальной отдаче. Грубо говоря - сколько денег приносит та или иная деятельность плюс социальный статус. Вы можете со мной не соглашаться сколько угодно, но доцент вуза сейчас по статусу равен официанту в ресторане.

26.12.2013, 09:40	#6
intell Advanced Member Регистрация: 23.01.2013 Сообщений: 432	У нас в ВУЗе принято так считать, что те, кто не тянет физмат или тех. науки на хорошем уровне, переходят либо в экономику, либо в пед. науки Добавлено через 1 минуту ТС, насколько я понимаю Вы не в РФ сейчас находитесь или я ошибаюсь? И если Вы на пике формы, то должны быть минимум associate professor, а не assistant

26.12.2013, 16:19	#10
Aspirantfm Advanced Member Регистрация: 21.05.2011 Сообщений: 409	Артём, вы вроде бы в США, а рассуждаете как в России. И Физика все же не математика. в экономисты идут математики, физики намного реже. физики чаще идут в ИТ. Вопрос в том - возможностей в США больше для кого? я думаю для математиков-ИТ и физиков. а экономистами - надо там учиться на экономиста. в профиле у вас написано, что вы диссертацию пишете под 05.13.11 - совсем уже странно. в США наши специальности?

Реклама