Совет Федерации одобрил запрет на рекламу услуг по написанию дипломов и курсовых

[Longtail]

Итак, новость от 24 октября 2018: Совет Федерации одобрил закон, запрещающий рекламировать услуги по написанию квалификационных работ: дипломов, курсовых работ, научных докладов и диссертаций.

Отныне написание научных и выпускных работ классифицируется как услуга, запрещенная к рекламированию, оборот которой был признан незаконным или же был ограничен.

http://www.rosbalt.ru/russia/2018/10/24/1741500.html

[Maksimus]

как будто раньше такая реклама была законной...

[Longtail]

Maksimus, была абсолютно законной.
Просто некоторые компании из-за этических соображений не осуществляли рекламу таких услуг. Однако, помнится, когда-то в Санкт-Петербурге я видел настенную рекламу такой конторы аж в метро причем в огромных количествах.

[Lord Marlin]

Сообщение от Longtail

Но, помнится, когда-то в Санкт-Петербурге я видел рекламу такой конторы аж в метро.

этим лето все еще была

[Maksimus]

Сообщение от Longtail

была абсолютно законной

с какой стати? тогда на основании чего РКН блокировал сайты бирж написания таких работ?
Реклама должна соответствовать законодательству. Продажа работ с изменением авторства не соответствует ч.4 ГК.

Добавлено через 1 минуту
И что мешает рекламировать продажу каких-нибудь "информационных текстов, способствующих учебе"?

[Longtail]

Maksimus, почему не соответствует? Тут вопрос авторского права, но если автор сам не против, то это ненаказуемо. Можно даже оформить исключительные права, например договором авторского заказа (однако тогда авторство все равно придется указывать).

В общем, противоречие ч. 4 ГК есть, но противозаконности нет. Плюс, обычно в таких конторах договор заключается не о написании оригинальной работы (которая порождает права), а о подборке материала, это, максимум, права на составное произведение или смежные права (если притянуть как базу данных).

[Maksimus]

Сообщение от Longtail

противоречие ч. 4 ГК есть, но противозаконности нет

а в чем разница?

Сообщение от Longtail

обычно в таких конторах договор заключается не о написании оригинальной работы (которая порождает права), а о подборке материала, это, максимум, права на составное произведение или смежные права

с какого? Кому нужен не уникальный текст? Сейчас же все проверяется на АП.

И почему раньше законодательство вполне позволяло при желании закрывать такие сайты
http://www.cnews.ru/news/top/2016-10...y_iz_interneta

Мне кажется, это просто дублирование норм.

[Longtail]

Две большие разницы, что написано в договоре и что желает получить автор (а третья - что он в итоге получит). Но в указанном деле речь шла о работах, имеющих автора, а тут можно выкрутиться подборкой.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Сейчас же все проверяется на АП.

Вы правда верите, что АП - это какая-то панацея? Он даже некоторые тексты из РИНЦ не индексирует, а вы о гарантии оригинальности мечтаете.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

а в чем разница?

В том, что деяние признается преступлением только в одном случае - если оно указано в УК. А правонарушением - если в КоАП. Какое нарушение УК в том, что автор сам передает свое произведение для публикации под чужим именем?

Это статья частно-публичного обвинения и только при крупном ущербе автору. А если заключить договор об исключительных правах, то и это уже невозможно. Тут только гражданско-правовой иск в Суд по интеллектаульным правам о размере возмещения.

[Maksimus]

Сообщение от Longtail

тут можно выкрутиться подборкой

так подборка (поиск материалов) вроде и сейчас не запрещена

Сообщение от Longtail

Какое нарушение УК в том, что автор сам передает свое произведение для публикации под чужим именем?

Я разве писал про преступление/правонарушение?
Реклама априори должна соответствовать законодательству.
Право авторства (право признаваться автором произведения) согласно ст. 1265 ГК неотчуждаемо, поэтому такие сделки ничтожны. Разве можно рекламировать ничтожные сделки?

Добавлено через 1 час 29 минут

Сообщение от Longtail

Вы правда верите, что АП - это какая-то панацея? Он даже некоторые тексты из РИНЦ не индексирует, а вы о гарантии оригинальности мечтаете.

Не верю. Но АП в разы сократил возможность тупо что-то скачать в интернете и выдать за свое. Как минимум нужен рерайт.

Кстати, грешен, сам в маге пользовался такими сайтами для написания работ по не особо важным предметам. Тупо не было времени. Очень удобно и дешево, если честно
Думаю, эти сайты найдут возможность обходить такой запрет.

[Longtail]

Сообщение от Maksimus

Право авторства (право признаваться автором произведения) согласно ст. 1265 ГК неотчуждаемо

Я в курсе, я вам выше описал схему, согласно которой можно было (условно) продавать работы.