статьи больше не ВАКовские

[egorrus71]

Добрый день. Выхожу на защиту. Подскажите пожалуйста, могут ли быть проблемы, в случае если журнал, в котором были мои публикации (3 шт) потерял статус ВАКовского? Но на момент публикации статей таковым являлся. И еще вопрос: если последние статьи датируются 2016 годом, а защита планируется в 2018. Могут ли быть проблемы из-за этой разницы?

[kravets]

1. Нет
2. Зависит от совета.

[egorrus71]

Сообщение от kravets

1. Нет
2. Зависит от совета.

даже в случае, если других ВАКовских статей нет?

[kravets]

2. Тем более. "Неясно, чем соискатель занимался два года после 2016. Где опубликованы основные результаты диссертации?"

[LiebeSingen]

kravets, а если, например, такая ситуация: ВАК-статьи были опубликованы на первом курсе, на 2 - скопус, 3-4 только ринц. Это совет не возмутит? Или всё надо плавненько растягивать на весь срок обучения?

[kravets]

Зависит от совета. При плохом раскладе - "Неясно, чем соискатель занимался два года . Где опубликованы основные результаты диссертации?"

[avz]

"Выходил на защиту" )))

[Disserman]

Сообщение от LiebeSingen

kravets, а если, например, такая ситуация: ВАК-статьи были опубликованы на первом курсе, на 2 - скопус, 3-4 только ринц. Это совет не возмутит? Или всё надо плавненько растягивать на весь срок обучения?

Главное чтобы ВАК не возбу... пардон возмутился. Автору поста лучше опубликоваться если конечно еще есть время. Тиснуть 1 статейку. На всякий пожарный. Во многих советах не любят такой временной разрыв между публикациями и защитой . Перестраховываются. Чтобы не вызывать подозрений в проплаченности защиты. Отсюда и требование к публикациям обязательно в разных годах кстати. Чтобы был виден научный путь соискателя. Что до ВАК, то они очень часто видят "уши" там где их нет. Но доказать, что это невинные заячьи ушки, а не грешные волчьи практически невозможно.

[kravets]

Сообщение от Disserman

Отсюда и требование к публикациям обязательно в разных годах кстати

... и в разных изданиях.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от avz

"Выходил на защиту" )))

... и ничего при этом не делал.

Это я с формально-пессимистической точки зрения оцениваю.

[Longtail]

Вроде на подозрении обычно были все публикации одним (последним) годом.
А так ничего страшного не вижу, если в какой-нибудь оперативный журнал (неВАК) или конференцию отправить. Просто, чтобы были разные годы в перечне публикаций.