Хамство в автореферате

Hulio · 11.01.2012, 17:42

Иногда некоторые типа-соискатели ученой степени кандидата наук в авторефератах обсирают другие исследования всяческими околонаучными словами. И все для того, чтобы обосновать научную значимость своего опуса. Недавно и мне один такой попался на глаза. А Вы с такими сталкивались?

nauczyciel · 11.01.2012, 17:47

Hulio, конечно. И это нормально, поскольку новое возникает там, где становятся заметными недостатки известного.

Hulio · 11.01.2012, 17:51

Цитата:

Сообщение от nauczyciel

И это нормально,

критика существующих подходов не должна переходить в хамство. Обидно, когда твой труд оплевали

Kayra · 11.01.2012, 17:57

Напишите отрицательный отзыв от своего имени и имени пары знакомых

. Может на ЭС вызовут?

Hulio · 11.01.2012, 18:23

Цитата:

Сообщение от Kayra

Напишите отрицательный отзыв от своего имени и имени пары знакомых

. Может на ЭС вызовут?

поздняк метаться - диссер еще весной прошлого года защищен

Но в бложике я его обосрал - этого уж права у меня никто отнять не сможет.

nauczyciel · 11.01.2012, 18:28

Цитата:

Сообщение от Hulio

критика существующих подходов не должна переходить в хамство. Обидно, когда твой труд оплевали

Нужно на конкретных примерах смотреть, где жёсткая критика, а где хамство. Автору многолетнего выстраданного труда и лёгкая критика может хамством показаться

Степан Капуста · 11.01.2012, 18:53

Hulio, дык критика или немотивированное обс[self-censored]ние?..

Jacky · 11.01.2012, 19:02

Посмотрел статью. Да, занятная формулировка в автореферате.

Цитата:

можно сделать вывод о том, что при всем обилии исследований по заявленной проблеме, ее изученность по-прежнему ограничивается устоявшимися подходами, которые характеризуются явным недостатком научной cоставляющей.

"И тут выхожу я, весь в белом".

Vica3 · 11.01.2012, 19:09

Цитата:

Сообщение от Jacky

которые характеризуются явным недостатком научной cоставляющей.

это - 5! за такое мона канделябром

Толич · 11.01.2012, 19:45

Странно, что НР и рецензенты работы это не убрали. Такой пафос - явная ошибка. Да и сам по себе язык кривоват.

11.01.2012, 17:42	#1
Hulio Platinum Member Регистрация: 05.08.2008 Сообщений: 2,719	Хамство в автореферате Иногда некоторые типа-соискатели ученой степени кандидата наук в авторефератах обсирают другие исследования всяческими околонаучными словами. И все для того, чтобы обосновать научную значимость своего опуса. Недавно и мне один такой попался на глаза. А Вы с такими сталкивались? Последний раз редактировалось Hulio; 11.01.2012 в 18:29.
	--------- бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS

11.01.2012, 17:57	#4
Kayra Silver Member Регистрация: 12.01.2011 Сообщений: 913	Напишите отрицательный отзыв от своего имени и имени пары знакомых . Может на ЭС вызовут?
	--------- Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)

11.01.2012, 18:53	#7
Степан Капуста Platinum Member Регистрация: 23.09.2011 Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке Сообщений: 2,769	Hulio, дык критика или немотивированное обс[self-censored]ние?..
	--------- Per rectum ad astra. Ну или наоборот.

11.01.2012, 19:45	#10
Толич Gold Member Регистрация: 07.09.2010 Адрес: Сибирь Сообщений: 1,385	Странно, что НР и рецензенты работы это не убрали. Такой пафос - явная ошибка. Да и сам по себе язык кривоват.
	--------- Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют

11.01.2012, 17:47	#2
nauczyciel Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 6,777	Hulio, конечно. И это нормально, поскольку новое возникает там, где становятся заметными недостатки известного.

Реклама