Круглый стол по проблемам государственной системы аттестации научных кадров

[Димитриадис]

Приведение в порядок государственной системы аттестации научных кадров началось в прошлом году после серии разоблачений псевдозащит «липовых» диссертаций. Разгребать «авгиевы конюшни» пришлось Минобрнауки вместе с подведомственной ему Высшей аттестационной комиссией и научно-образовательным сообществом. Проведены ротация экспертных советов ВАК и мониторинг деятельности диссертационных советов, готовятся решения об оптимизации их сети. Обсудили их за «круглым столом», организованным Комитетом Государственной думы по науке и наукоёмким технологиям.


Людмила Огородова, Заместитель Министра:

Минобрнауки не может вносить коррективы в состав экспертных советов ВАК, функции которых существенно расширены. Они формируются профессиональным сообществом из ведущих учёных сроком на 4 года с последующей ротацией не менее чем на 50%; их не вправе возглавлять руководители учреждений науки и образования. Более заметным стало саморегулирование профессионального сообщества; дипломы кандидата наук выдаются теперь организацией, где проходила защита диссертации

Готовятся и другие нормативно-правовые акты о модернизации государственной системы аттестации научных кадров. В частности, на согласовании в Минюсте находится проект Положения о работе диссертационных советов по защите кандидатских и докторских диссертаций. В нём предусматривается репутационная ответственность соискателя, научного руководителя, оппонента и организации, в которой есть диссовет. Также предлагается привлекать к научной дискуссии в ходе защиты ведущих учёных, в том числе работающих за рубежом, разрешить защиту на иностранном языке при условии параллельного перевода, если сама диссертация написана на русском языке, представление и защита работы на другом языке.

Сеть диссертационных советов, которых сейчас насчитывается 2547, будет оптимизирована. Около половины диссоветов за последние 3 года не провели ни одной защиты диссертаций

Владимир Филиппов, Председатель Высшей аттестационной комиссии:

По итогам прошлогоднего мониторинга диссертационных советов предложено оптимизировать от 30 до 40% из них

Возможно, будет принято решение об объёдинении ряда диссоветов на базе 3–4 организаций.

Инесса Шишканова, директор Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России:

На заседаниях рабочей группы, в которую вошли представители ведущих вузов и научных организаций РАН, обсуждается, какой должна быть степень свободы в наделении организаций правом присуждения степеней – полная передача прав или частичная, под контролем ВАК и Минобрнауки. Пока склоняются к компромиссу – заложить в нормативный документ, по которому пилотный проект будет запущен, такие же требования к диссертациям и к аттестации, какие установлены на государственном уровне. Не исключено, что допущенные к участию в эксперименте организации, а их число ограничат самыми сильными вузами и НИИ, получат право ввести такую форму диссертации, как научный доклад

Вячеслав Никонов, Председатель Комитета Госдумы по образованию:

при совершенствовании процедуры присвоения учёных степеней нецелесообразно использовать такой показатель публикационной активности, как индекс цитирования по базам данных РИНЦ или Web of Science, для гуманитарных дисциплин

разгрузить специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности», по которой в России происходит большинство защит, выделив из неё ряд направлений в отдельные специальности

внести в номенклатуру специальностей научных работников государственное и муниципальное управление: «Эта специальность, public administration, существует во всех развитых государствах»

[kravets]

Сообщение от Димитриадис

Цитата:
разгрузить специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности», по которой в России происходит большинство защит, выделив из неё ряд направлений в отдельные специальности

Это будет полный конец множеству советов, в которых есть 08.00.05 - их заставят перерегистрироваться в связи с изменением номенклатуры с совершенно неясной перспективой.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Димитриадис

Вячеслав Никонов, Председатель Комитета Госдумы по образованию:
Цитата:
при совершенствовании процедуры присвоения учёных степеней нецелесообразно использовать такой показатель публикационной активности, как индекс цитирования по базам данных РИНЦ или Web of Science, для гуманитарных дисциплин

Писает...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Димитриадис

Людмила Огородова, Заместитель Министра:
Цитата:
Минобрнауки не может вносить коррективы в состав экспертных советов ВАК, функции которых существенно расширены. Они формируются профессиональным сообществом из ведущих учёных

Лихо врет. И про "не может", и про "формируются". Председатель одного из ЭС жаловался в телефонном разговоре, что не знает, откуда у него взялись замы - их назначили сверху. Впрочем, его-то тоже назначили.

[xalexx]

Меня если честно это вот
Диссоветы получили право присуждать учёные степени самостоятельно
http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...221&d_no=75846
Больше интересует. Есть какие-нибудь инструкции по этому поводу? Для рядового аспиранта поменяется что-либо?

[ВАК2012]

как всегда журналисты все напутали, к.н. всегда присуждали ДС, а вот д.н. только с 2011 или 2012 года ДС получили право присуждать. ВАК щас только принимает решение о выдаче диплома.