Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Свободное общение

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.06.2013, 22:10   #31
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,876
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
По решению УК- при желании это решение в суде оспаривается. И УК меняется.А если желания нет- то за ввесь табор платить придется.

Не оспаривается. Прецедентов нет.

Вы, вероятно, живете в Москве? В этом городе законы отличаются от тех, которые трактуют суды остальной России.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 18.06.2013, 22:15   #32
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
В Москве эти "доначисления" совсем не приветствуются.
Это постановление Правительства Москвы. А в других регионах вполне себе вешают.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
В этом городе законы отличаются от тех, которые трактуют суды остальной России.
Тут даже дело не в трактовке, а в отдельном законодательстве г.Москвы. С "человеческим лицом".
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 22:27   #33
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Не оспаривается. Прецедентов нет.
Оспаривается, конечно.
[B]Почитайте
Успешный опыт описан здесь, в комментариях
и здесь- другой выигранный иск
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 22:37   #34
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,876
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Оспаривается, конечно.
[B]Почитайте
Успешный опыт описан здесь, в комментариях
и здесь- другой выигранный иск
Вы потрудились бы почитать сами. В частности, вот этот пассаж:
====================
Надежда жильцов на выигрыш дела в расчете на фактическое сегодняшнее потребление в 80 кубов могла быть возможна при иных судьях.
====================
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 22:39   #35
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Вы потрудились бы почитать
Вы это к чему? Вы ж утверждали , что
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Не оспаривается. Прецедентов нет.
Есть, однако
====
Если посмотрите на успешный иск и на проигранный, то видны ошибки жильцов по первой ссылке.

ЗЫ если у вас в доме есть магазины, аптеки, офисы, то в первую очередь надо проверить подключение их как стороннего потребителя к сетям жилого дома, из-за чего существенно увеличиваются расходы жильцов (обращаться в Прокуратуру )
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 22:53   #36
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,876
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Вы это к чему? Вы ж утверждали , что


Есть, однако
====
Если посмотрите на успешный иск и на проигранный, то видны ошибки жильцов по первой ссылке.
Вы не хотите или не можете читать внимательно. Позже появившаяся ссылка на положительное решение по иску относится к квартире, не оснащенной приборами учета. А теперь вернитесь к моему комментарию про постановление Правительства и для разнообразия попробуйте прочитать его внимательно. На всякий случай повторю упрощенно: разница может возлагаться только на квартиры, оснащенные такими счетчиками.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
может распределяться на владельцев счетчиков.
Специально для Вас.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 23:32   #37
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
По умолчанию

Ха. У нас во всех подвалах в округе спокойно себе дворники живут - не то таджики, не то узбеки.
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2013, 23:50   #38
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Специально для Вас.

http://www.gcourts.ru/case/1771073
Да пожалуйста
Тоже скажете, что иска не было? Или прибор не установлен? Или город не тот?
Понятно, что проще сидеть и стонать, что нет, невозможно, низзя,.
А поискать, что можно сделать и что сделано- никак не хочется? Обирают-то Вас, не меня с этими доплатами.

Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
разница может возлагаться только на квартиры, оснащенные такими счетчиками.
Слово "может" потребовало решения суда. Права надо отстаивать.
По ссылке- грамотно простроенная система доказательств, которые можно и нужно использовать всем жителям, а не по принципу"есть счетчик-нет счетчика".

Кстати, правило информирования о потреблении воды и электроэнергии до 26 числа тоже более не является незыблемым.
Один нашелся - и оспорил.

Еще может пригодиться Постановление Президиума ВАС РФ № 5290/09 от 22.09.2009 для тех, у кого квартирные приборы учета есть, а общедомового-нет

ЗЫ
документы:
Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
(ред. от 14.05.2013)
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

Последний раз редактировалось will; 19.06.2013 в 00:32.
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2013, 06:29   #39
В растерянности
Junior Member
 
Аватар для В растерянности
 
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 56
По умолчанию

вот кстати было что-то недавно такое...то ли ВВП, то ли верховный суд говорили что незаконно и в регионах тоже. буквально месяц назад. но УК продолжает писать. мы просто вычеркиваем эту строчку из квитанции, но тоже недавно. наверное, четвертый раз вот сейчас будет. а так платили.
и еще они воду какую-то грязную прямо на асфальт из ведер льют. канализация у них не работает чтоли?(((
В растерянности вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2013, 09:29   #40
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
Ха. У нас во всех подвалах в округе спокойно себе дворники живут - не то таджики, не то узбеки.
И у нас, наверное, также. Более того, даже в одной из клетей мусоропровода в моем доме
Но я не глава управы и даже не управдом.
Подо мной жить не будут и точка.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 11:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru