Двухминутка ненависти

[Maksimus]

Сообщение от Жанет

шапка норковая?

нет, из ткани, ущерб 650 рэ.

Сообщение от Kayra

Бурно отпраздновали?

типа того

[Feeleen]

Сообщение от _Tatyana_

а у меня нет шапок уже лет 25

Ну с таким-то антифризом в голове, конечно

[IRA2001]

Feeleen, Антифриз в голове не главное. Достойная шубка с капюшоном - вот ответ шапке!

[Жанет]

IRA2001, у нас так и ходят в норковых шубах с капюшоном без шапок.

[_Tatyana_]

Сообщение от Feeleen

Ну с таким-то антифризом в голове, конечно

эх, не любит меня пернатый товарищ Филин. за красоту, ум, независимость и порядочность

я просто пушистая, мне в шапках жарко

[Longtail]

Сообщение от _Tatyana_

я пушистая

Волосатая?

[докторенок]

Снова сегодня просто острейший приступ ненависти к учебному отделу ментовского вуза. Прихожу на работу, мне сообщают, что я СРОЧНО должна доработать практикум. есть у нас такой вид работы, что-то типа письменных самостоятельных работ. В принципе идея очень здравая, я читаю историю государства и права, поэтому у меня задания по памятникам права, благо есть очень хорошие хрестоматия, где есть все: от законов Ману до закона Вагнера и Конституций ХХ века. Вот у меня практикум в виде комплекса заданий по этим источникам. Прихожу, пытаюсь узнать что же я такого должна переделать. вначале услышала, что я в учебном отделе сказали, что я должна что-то убрать из задания по 17 веку. Уже по этому поводу у меня возник вопрос, а почему учебный отдел решает за меня что и где я должна убрать. Все же решили позвонить в этот учебный отдел уточнить. Там мне заявляют, что я не имею права указывать хрестоматию, которая есть у нас в библиотеке ибо она 2000. Я уточняю, мол, а когда вносились последние изменения в законы Маны или законы Хаммурапи. Или может Государственная дума внесла поправки в Соборное Уложение 1649 года? Мне тупо повторяют, что я не имею право использовать литературу старше пяти лет (это при том, что литература у меня совсем не указана, указаны только источники). То есть если законы, писанные много лет назад, перепечатать, то они сразу помолодеют? Они изменяться? Словом бред и маразм в одном флаконе. В конце мне было добавлено: при утверждении в УМУ никто НА ЗАДАНИЯ смотреть не будет, только на год литературы. Словно из дурдома пришла.

[kravets]

Сообщение от докторенок

В конце мне было добавлено: при утверждении в УМУ никто НА ЗАДАНИЯ смотреть не будет, только на год литературы.

Увы, формально они правы... В ОСНОВНОЙ литературе именно так. Дополнительная - на Ваше усмотрение.

[докторенок]

kravets, Во-первых, это не литература, а источники, а они когда были созданы тогда и были, во-вторых, для юриста основное и есть чтение НПА, а для истории государства права это и есть ОСНОВНОЕ читать НПА, которые были написаны сто лет назад, в-третьих, любые требования не надо доводить до мразматического абсурда. А то так дойдет, что я не могу использовать архивные материалы для научной работы, ибо они тоже устаревшие.

[Courtney Love]

докторенок, у нас тоже недавно проверка была,
как сказала бы Татьяна про такое -

все приведено в соответствие. правда трудно пока осознать в какое.