Новости МОН РФ: обсуждение

[watteau]

Сообщение от Степановка

что бы это значило

все, что угодно Например, технические проблемы, которые для них стали нормой.
Недавно основной сайт ВАКа был недоступен.

[fazotron]

Сегодня утром работал нормально

[Jacky]

Сообщение от Textilshik

Судя по всему речь идет всего-то о создании новой более совершенной базы данных авторефератов диссертаций. Может быть будет - как мы мечтали - автоматизированная система по приказам и выдаче дипломов (может быть даже возможность отслеживания статуса расмотрения с помощью р/н а/д)..

Вот это я бы поддержал. Жаль только, из текста статьи это не следует. Там опять о "комплексной проверке на плагиат" и "общедоступности" диссертаций. Впрочем то и другое неплохо, если не окажется очередным сотрясением воздуха.
Потому что, как г-н Медведев еще аж несколько лет назад обеспечил общедоступность текстов диссертаций (все помнят это обсуждение в соседней теме?) мы уже знаем.

[will]

Сообщение от Jacky

общедоступности" диссертаций

у нас избирательная общедоступность.
Если бы ввели практику отмены присуждения степени, если в течение 1-1,5 лет диссер не попал в электронный читальный зал РГБ , то это бы имело смысл. А сейчас даже нет списка таких "зайцев".
За счет этого право на оспаривание написанного в диссере (по основанию плагиата, например)- нереализуемо с такими "потеряшками". То есть тех, чьего диссера нет в доступе (из несекретных), тех диссеры надо повторно проверять, причем с пристрастием, и , может быть , отменять присуждение степени без срока давности.

[Jacky]

Сообщение от will

у нас избирательная общедоступность.

Да вроде обсуждали это уже в соответствующей теме, не хочется повторяться. Доступ через ВЧЗ как бы есть, формально, если есть доступ туда, бесплатный или за деньги, то да.
Но "по уму" это все не через посредство РГБ надо делать, а непосредственно на госсайте пусть на том же сайте ВАК. Тогда не будет и "потеряшек", при условии обязательного предоставления текста диссертации в формате, пригодном для непосредственного доступа к нему через интернет (тот же pdf).

[-Соискатель-]

А как могут появиться "потеряшки"? Насколько я помню, мне на сопроводительных бумагах ставили отметки, и потом эти бумаги возвращались в диссертационный совет и видимо, дальше в ВАК?

[will]

Сообщение от Jacky

Доступ через ВЧЗ как бы есть, формально, если есть доступ туда, бесплатный или за деньги, то да.

речь о людях, по факту не предоставивших диссеры .
Их нет в списке РГб, и никакой читальный зал РГБ тут не поможет

[Jacky]

will, так я в общем-то о том же, см второй абзац #265
Но это на самом деле частный момент, который можно было бы решить в рамках "электронной высшей аттестационной комиссии", если бы дело не ограничилось как всегда проверкой на антиплагиат... дипломов (хорошо еще, если не школьных сочинений).

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от -Соискатель-

А как могут появиться "потеряшки"?

Не надо это в открытый доступ, хотя.. кто этим занимается и так знает способы.

[will]

Сообщение от Jacky

Но это на самом деле частный момент, который можно было бы решить в рамках "электронной высшей аттестационной комиссии",

А, тогда да.
Если одновременно из ВАКа экземпляр копируется в виртуальный ЧЗ.
Но прежних тоже надо тряхнуть, а тех, чьи диссеры не найдены уведомлять и при непредоставлении аннулировать остепененность.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Jacky

Не надо это в открытый доступ,

уже там ничего нет

[Вляпалась...]

Сообщение от -Соискатель-

А как могут появиться "потеряшки"? Насколько я помню, мне на сопроводительных бумагах ставили отметки, и потом эти бумаги возвращались в диссертационный совет и видимо, дальше в ВАК?

А енто как сиськи с головой - библиотеки в одну сторону, а ВАК - в другую, без всякой межсвязки...