Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы > Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 13.02.2013, 08:23   #791
Lutatovsky
Gold Member
 
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: St. Petersburg / Oxford
Сообщений: 1,153
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
третий - непонятно. Для чего - чтобы за рубежом защищаться?
В данном случае я имел в виду, использование критериев оценки качества диссертационной работы, практикуемых для PhD:
1. Обязательное анонимное рецензирование работы в более-менее значимом научном центре
2. Желательное опубликование результатов работы в специализированном международном рецензируемом научном журнале с импакт-фактором > 1.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Например, по моей тематике в области техники высоких напряжений ведущие предприятия находятся в России
А ведущие научные центры? Предполагается, что диссертация - это научная работа, а не инженерная разработка
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Ведущие журналы по моей специальности даже в РИНЦ не замечены. Зато специалисты их регулярно читают.
Где доказательства, что действительно читают? Последние события показывают, что в науке на слово лучше не верить.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Диссертацию готовят под диссовет
А вот это как раз корень всех бед. Диссертация должна быть признана (и ее автор процитирован) как можно большим количеством научных специалистов, а не только дружественным диссоветом.
Lutatovsky вне форума  
Реклама
Старый 13.02.2013, 08:23   #792
секретарь
Full Member
 
Аватар для секретарь
 
Регистрация: 02.01.2012
Адрес: Казань
Сообщений: 183
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lutatovsky Посмотреть сообщение
через 3-5 в центральных ВУЗах это будет обычной практикой
Lutatovsky, Вы правы, к этому идет.
---------
Внешность обманчива...
секретарь вне форума  
Старый 13.02.2013, 09:14   #793
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lutatovsky Посмотреть сообщение
2. Желательное опубликование результатов работы в специализированном международном рецензируемом научном журнале с импакт-фактором > 1
В принципе согласен, но не все так просто. В разных отраслях науки разные импакты. Для медицины единичка - позор, для экономики - достойно. Нужно вводить некий нормированный показатель импакта с поправкой на специфику отрасли
IvanSpbRu вне форума  
Старый 13.02.2013, 09:16   #794
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,509
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
В принципе согласен, но не все так просто. В разных отраслях науки разные импакты. Для медицины единичка - позор, для экономики - достойно. Нужно вводить некий нормированный показатель импакта с поправкой на специфику отрасли
Кроме того, нужно как-то путем считать. Российские исторические журналы вообще никаких импактов не имеют, а цитируют их не просто много, а очень много.
Лучник вне форума  
Старый 13.02.2013, 09:22   #795
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Кроме того, нужно как-то путем считать. Российские исторические журналы вообще никаких импактов не имеют, а цитируют их не просто много, а очень много
А в каких именно изданиях их цитируют?

На самом деле, нужно все же и РИНЦ учитывать...Есть статьи реально для внутреннего употребления, и по русски публиковаться все же для русских логичнее. На мой вкус, нужны публикации и на английском, и в России - и без выполнения обоих этих условий к защите не допускать.

Это, кстати, помогло бы отсечь явные российские помойки. Исследователь, способный публиковаться в хороших мировых журналах, до русскоязычных ваковских помоек просто не опустится.

Правда - о ужас - могут пострадать интересы массы юных аспирантов, которым очень, ну просто очень надо защититься...Иначе отсрочка пропадет или мама расстроится
IvanSpbRu вне форума  
Старый 13.02.2013, 09:27   #796
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,509
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
А в каких именно изданиях их цитируют?
В разных. В российских, конечно.

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
На мой вкус, нужны публикации и на английском, и в России - и без выполнения обоих этих условий к защите не допускать.
Российская история на Западе никому не интересна.
Лучник вне форума  
Старый 13.02.2013, 10:57   #797
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
В принципе согласен, но не все так просто. В разных отраслях науки разные импакты. Для медицины единичка - позор, для экономики - достойно. Нужно вводить некий нормированный показатель импакта с поправкой на специфику отрасли
Уже сделано - в Scopus. Журналы ранжированы в 4 категории по всем отраслям наук. Поэтому достаточно вместо условия IF>1 положить SJR=Q1.
phys2010 вне форума  
Старый 13.02.2013, 11:15   #798
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lutatovsky Посмотреть сообщение
А ведущие научные центры? Предполагается, что диссертация - это научная работа, а не инженерная разработка
Где разработки - там и наука. Нет разработок - нет науки. Всё просто.

Цитата:
Сообщение от Lutatovsky Посмотреть сообщение
Где доказательства, что действительно читают?
Хороший формальный признак - стоимость размещения в журнале рекламы оборудования/программного обеспечения/инжиниринговых услуг. Если в журнале рекламы нет - он невостребован.
А, вообще, вопрос парадоксальный. Специалист всегда знает, что читают его коллеги, поскольку он сам это читает, и с коллегами делится мнениями на разнообразных собраниях.

Цитата:
Сообщение от Lutatovsky Посмотреть сообщение
Диссертация должна быть признана (и ее автор процитирован) как можно большим количеством научных специалистов, а не только дружественным диссоветом.
Мирового стандарта выполнения диссертации не существует. Мечтать о нём так же бесперспективно, как о мировом господстве. Всё равно решения принимают конкретные люди на местах.
nauczyciel вне форума  
Старый 13.02.2013, 12:07   #799
Nikitochka
Member
 
Регистрация: 17.09.2012
Сообщений: 112
По умолчанию

На сайте Министерства образования обпубликован список из 100 диссоветов, в которых за 2009-2011 гг. защитилось наибольшее количество людей. Кто-нибудь знает с какой целью?
Nikitochka вне форума  
Старый 13.02.2013, 12:11   #800
Alarmod
Advanced Member
 
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 434
По умолчанию

С целью пристального внимательного изучения деятельности. И дальнейшего закрытия неугодных. Новый глава ВАК-а уже заявил, что закроют каждый второй диссовет.
Alarmod вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru