Видеозапись и ее отражение в стенограмме - Страница 21

AlexS · 19.02.2012, 15:57

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

Скив · 18.06.2014, 12:44

Как все-таки посоветуете поступить в таких ситуациях:
1) Оппоненты, выступая, не зачитывают целиком текст своего отзыва - при этом текст выступления на защите и текст отзыва явно не совпадают.
Наш вариант: в стенограмме пишем: "зачитывает текст отзыва (прилагается)". Так?

1.1. Аналогично с отзывом научрука. Включать в текст в том виде, в котором вывешен на сайте, или расшифровывать? Но расшифрованные не соответствует вывешенному и не полон.

2) Связная вроде бы устная речь при расшифровке становится бессвязной (знакомо по опыту расшифровки всяческих прямых эфиров, интервью, выступлений на конференции). В какой степени ЭТО приводить в стенограмме?
Наш вариант - пытаемся близко к тексту изложить мысль. Так?

3) Как быть, если сами вопросы членов ДС к диссертанту дословно не разобрать (очень шумно, с улицы из открытых окон - шум), да и ответы устные далеки от совершенства?

4gost · 18.06.2014, 14:23

Цитата:

Сообщение от Скив

Оппоненты, выступая, не зачитывают целиком текст своего отзыва

А они и не обязаны. Обычно оппоненты зачитывают только замечания, а остальное говорят "от себя"

Цитата:

Сообщение от Скив

Как все-таки посоветуете поступить в таких ситуациях:

Мы писали примерно так: "Председатель ДС [регалии, ФИО] предоставил слово официальному оппоненту [регалии, ФИО]. Оппонент дал положительный отзыв на диссертацию (отзыв прилагается) и высказал ряд замечаний:
Замечание 1. .....
Ответ диссертанта: ......
Замечание 2. ..."

Цитата:

Сообщение от Скив

Как быть, если сами вопросы членов ДС к диссертанту дословно не разобрать (очень шумно, с улицы из открытых окон - шум), да и ответы устные далеки от совершенства?

Диссертанту стоило к этому подготовиться и, помимо видеокамеры, прихватить на защиту нормальный диктофон, который положить рядом с собой, чтобы с нго потом писать стенограмму.
Мы в стенограмме сглаживали заминки, приводя вопросы-ответы к удобочитаемому виду (разумеется, в разумных пределах)

Team_Leader · 18.12.2017, 12:57

Коллеги, вопрос такой.
Если во время защиты диссертации видеозапись (собственно контроль оной - иногда поглядывать, чтобы все лампочки мигали и запись шла, камера на штативе - просто сесть рядом с ней) будет осуществлять член совета - не может ли это рассматриваться, что член совета как бы не участвует в заседании?

mitek1989 · 18.12.2017, 13:45

Цитата:

Сообщение от Team_Leader

будет осуществлять член совета

Вроде есть неформальное правило, что если член совета задает вопрос соискателю, то камера в этот момент должна быть направлена именно на вопрошающего. И как тогда быть с членом совета, который на полставки оператор?

Запрячь какого-нибудь студента ли аспиранта, и всё...

Старший докторенок · 18.12.2017, 14:12

Цитата:

Сообщение от mitek1989

Вроде есть неформальное правило, что если член совета задает вопрос соискателю, то камера в этот момент должна быть направлена именно на вопрошающего. И как тогда быть с членом совета, который на полставки оператор?

Запрячь какого-нибудь студента ли аспиранта, и всё...

Ну так это не проблема - в конце концов - задающий вопрос может выйти из-за камеры, встать перед ней и задать вопрос. Вообще не знаю как сейчас, но в нашем совете, при регистрации каждый член совета на камеру представлялся и расписывался в явочном листе. Да, и камера у нас была стационарная.

Team_Leader · 18.12.2017, 15:03

Цитата:

Сообщение от mitek1989

Вроде есть неформальное правило

Это все поместно.
Я знаю советы, где принято, чтобы камера работала статично всю защиту типа CCTV

Lord Marlin · 18.12.2017, 15:10

у нас статично три камеры. потом их соединяют в один файл, т.е. на экране одновременно три видио: зал, президиум с кафедрой и презентация
никаких доп представлений на кафедру не ведеться, но виден весь зал

Старший докторенок · 18.12.2017, 15:15

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

у нас статично три камеры. потом их соединяют в один файл, т.е. на экране одновременно три видио: зал, президиум с кафедрой и презентация
никаких доп представлений на кафедру не ведеться, но виден весь зал

а кто соединяет? Сам соискатель или специально обученный человек? и потом этому человеку надо платить?

mitek1989 · 18.12.2017, 16:09

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок

а кто соединяет? Сам соискатель или специально обученный человек? и потом этому человеку надо платить?

В идеале - обученный человек, которому платит организация, где проходит защита...

Team_Leader · 18.12.2017, 16:31

Lord Marlin, посмотришь - сколько людей - столько и мнений.

19.02.2012, 15:57	#1
AlexS Junior Member Регистрация: 30.11.2011 Сообщений: 43	Видеозапись и ее отражение в стенограмме Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176 В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате. При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения. Источник Уважаемые коллеги! В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов. 1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования? 2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета? 3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях? 4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета? Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17.

18.12.2017, 12:57	#203
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,391	Коллеги, вопрос такой. Если во время защиты диссертации видеозапись (собственно контроль оной - иногда поглядывать, чтобы все лампочки мигали и запись шла, камера на штативе - просто сесть рядом с ней) будет осуществлять член совета - не может ли это рассматриваться, что член совета как бы не участвует в заседании?
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

18.12.2017, 15:10	#207
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	у нас статично три камеры. потом их соединяют в один файл, т.е. на экране одновременно три видио: зал, президиум с кафедрой и презентация никаких доп представлений на кафедру не ведеться, но виден весь зал
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

18.12.2017, 16:31	#210
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,391	Lord Marlin, посмотришь - сколько людей - столько и мнений.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

18.06.2014, 12:44	#201
Скив Advanced Member Регистрация: 15.09.2013 Сообщений: 397	Как все-таки посоветуете поступить в таких ситуациях: 1) Оппоненты, выступая, не зачитывают целиком текст своего отзыва - при этом текст выступления на защите и текст отзыва явно не совпадают. Наш вариант: в стенограмме пишем: "зачитывает текст отзыва (прилагается)". Так? 1.1. Аналогично с отзывом научрука. Включать в текст в том виде, в котором вывешен на сайте, или расшифровывать? Но расшифрованные не соответствует вывешенному и не полон. 2) Связная вроде бы устная речь при расшифровке становится бессвязной (знакомо по опыту расшифровки всяческих прямых эфиров, интервью, выступлений на конференции). В какой степени ЭТО приводить в стенограмме? Наш вариант - пытаемся близко к тексту изложить мысль. Так? 3) Как быть, если сами вопросы членов ДС к диссертанту дословно не разобрать (очень шумно, с улицы из открытых окон - шум), да и ответы устные далеки от совершенства?

Реклама