Видеозапись и ее отражение в стенограмме - Страница 6

AlexS · 19.02.2012, 15:57

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

Yura · 02.03.2012, 13:35

Цитата:

Сообщение от osmos

Предположу, что основной плюс от видеозаписи -
так это очевидность кворума, если он есть.

опять же можно подделать если посадить спинами к камере дополнительных людей, и предупредить членов совета, чтобы не оглядывались подозрительно на них.
Думаю раз члены совета приехали, в их же интересах чтобы зашита состоялась (если принципиальных садомазохистов не будет, которых можно и не звать тогда ...), поэтому это потенциально возможно.

Единственный плюс от видеозаписи тогда остается, что бы убедится что зашита вообще состоялась, а не прошла только на бумаге.

kravets · 02.03.2012, 16:58

Цитата:

Сообщение от osmos

Предположу, что основной плюс от видеозаписи -
так это очевидность кворума, если он есть. Знаю
по кулуарным рассказам, что некоторые ДС могут
досрочно взять подписи о присутствии, с также о
результате голосования отдельных членов, которые
по обстоятельствам (или без оных) не являются на
заседание ДС...

Конечно. Плюс еще вот что (почти дословная цитата чиновника - юриста):

"Сейчас соискатели грамотные пошли и технические средства продвинутые. Видеозапись для совета будет служить страховкой от обвинений таких соискателей, оснащенных такими техническими средствами, в случае конфликтных ситуаций".

Добавлено через 59 секунд

Цитата:

Сообщение от Nicknamed

Тогда, увы, слова остаются словами. И ЭС запросто может посчитать иначе, чем чиновник, с которым вы общались.

Однако решение принимает аппарат, подконтрольный чиновнику.

Впрочем, Вы вольны считать так, как удобно Вам. Я в данном случае - просто почтовый голубь.

-DOCTOR- · 02.03.2012, 18:53

Цитата:

Сообщение от kravets

Я ткнул пальцем в этот пункт. Мне было сказано: "Он введен для того, чтобы закрепить на бумаге, что если ушел - то нечего за него бюллетени вбрасывать."

Какая-то вольная трактовка этого пункта, при том что он довольно конкретен в определениях

.

kravets · 02.03.2012, 23:33

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Какая-то вольная трактовка этого пункта, при том что она довольно конкретна в определениях

.

Задайте вопрос Е.К.Нечаевой. Мне тоже не нравится трактовка, отличающаяся от документа.

osmos · 03.03.2012, 02:02

Цитата:

Сообщение от Yura

опять же можно подделать если посадить спинами к камере дополнительных людей

Председатели ДС - ученики "волшебника"?

Цитата:

Сообщение от Yura

убедится что зашита вообще состоялась, а не прошла только на бумаге

хм, а я даже о таком и не подумал...
Это уже совсем...

Цитата:

Сообщение от kravets

Видеозапись для совета будет служить страховкой от обвинений

да, вот это тоже резонно. Одним словом, ничего
плохого в ней нет. Объективность да и только...

fazotron · 03.03.2012, 08:57

Цитата:

Сообщение от osmos

Знаю
по кулуарным рассказам, что некоторые ДС могут
досрочно взять подписи о присутствии, с также о
результате голосования отдельных членов, которые
по обстоятельствам (или без оных) не являются на
заседание ДС...

Распространенная практика

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от osmos

убедится что зашита вообще состоялась, а не прошла только на бума

Это, конечно, криминал, но тоже бывает. Сам я, правда, с таким не сталкивался

aspirant2011 · 03.03.2012, 10:06

Цитата:

Сообщение от kravets

Видеозапись для совета будет служить страховкой от обвинений таких соискателей

Кроме того, видеозапись будет служить угрозой ДС при нарушениях Положений ... у "прокаченных" соискателей.

-DOCTOR- · 03.03.2012, 11:18

Цитата:

Сообщение от kravets

Задайте вопрос Е.К.Нечаевой. Мне тоже не нравится трактовка, отличающаяся от документа.

Можно, конечно, и задать, но и ежу понятно, что если вознинут какие-нибудь проблемы с прохождением АД, например, по причине кляузы, то п.50, при наличии соответствующих стечений обстоятельств, будет применен явно не в пользу соискателя.

Yura · 03.03.2012, 11:36

Цитата:

Сообщение от kravets

Видеозапись для совета будет служить страховкой от обвинений

не совсем понятно каких обвинений? соискатель на свой совет будет жаловаться?
к тому же уже много лет видеозапись делается самими соискателями (на память), только в ВАК не идет, и не факт что задача осуществления видеозаписи не останется лежать на соискателях.

Цитата:

Сообщение от osmos

Это уже совсем...

Это совсем как раз и надо пресекать.
А качество работы не изменится, от того будет ли кворум или нет в действительности (лично мое мнение)

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от aspirant2011

Кроме того, видеозапись будет служить угрозой ДС при нарушениях Положений ... у "прокаченных" соискателей

У одного водителя был установлен видео регистратор. Но его попросили заплатить штраф за то, что он не совершал. Он предъявил запись. Обвинение убрали. Но просмотрев всю запись нашли 3 нарушения и выписали еще больший штраф.

kravets · 03.03.2012, 14:36

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Можно, конечно, и задать, но и ежу понятно, что если вознинут какие-нибудь проблемы с прохождением АД, например, по причине кляузы, то п.50, при наличии соответствующих стечений обстоятельств, будет применен явно не в пользу соискателя.

Не в пользу диссовета, но в пользу соискателя - такова сложившаяся практика.

Добавлено через 58 секунд

Цитата:

Сообщение от Yura

не совсем понятно каких обвинений? соискатель на свой совет будет жаловаться?

Например, на необоснованность принятия отрицательного решения.

19.02.2012, 15:57	#1
AlexS Junior Member Регистрация: 30.11.2011 Сообщений: 43	Видеозапись и ее отражение в стенограмме Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176 В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате. При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения. Источник Уважаемые коллеги! В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов. 1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования? 2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета? 3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях? 4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета? Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17.

Реклама