Да ж не знаю плакать или смеяться

[Hulio]

Vica3, так как же она сдохнет, если Моисей прикрывал , но ниасилил, Иисусик игнорил - фэйл, Магомет - только глаз сощурил.
так что пока всемогущий модератор не снесет рассадник - тема будет жить вечно...

[gav]

Vica3

1. что есть взятка в ВУЗе - оказание услуги за деньги, так?

Определение не полно. Не всякое оказание услуг за деньги в ВУЗе является взяткой.

Оплата проставления оценки (условно) может рассматриваться как оплата услуги по написанию цифры на бумаге?

Может.

Тогда почему оплата услуги по написанию цифры на бумаге есть "нравственно отрицательная деятельность".

Не каждая такая оплата есть нравственно отрицательная деятельность. Если она производится, например, в виде оплаты за обучения в кассу вуза с налогами и т.п., и поставленная оценка объективно отражает уровень знаний «услугополучателя», то это совсем не нравственно-отрицательная деятельность. Но при нарушении хотя бы, одного из данных пунктов, это действие становится уже нравственно-отрицательным. В первом случае по причине нарушение действующего законодательства РФ. Во втором случае по причине нарушения устава высшей школы, что способствует обману, заключающемуся, что человек получит формальное свидетельство квалификации при осутствии необходимых для нее компетенций. Наличие «липовых» специалистов пагубно влияет на общество.

Идем далее - "взятка врачу" - Вы платите деньги за то, чтобы к Вам внимательнее относились, так? Значит - Вы оплачиваете определенный уровень услуг... Причем чаще всего - добровольно и с песней

Если это добровольно идет с Вашей стороны, совершенно без принуждения со стороны врача, то никакая это не взятка.

О "по собственному желанию, без прямого принуждения" - в принципе, был очень старый анекдот о том, как кошку накормить горчицей - шоб "жрала сама, добровольно и с песней" - напомнить?...
Так тогда как проводить грань между тем, что стоит осуждать (в сфере обслуживания населения, например) и тем, где "могут быть варианты"?

Еще раз. Для осуждения проституции как явления, как модели поведения, совершенно не обязательно иметь четкую грань между принуждением и добровольностью. Точно также как для осуждения убийства, как явления, вовсе не обязательно иметь четкую грань между допустимой самообороной и ее превышением. Грань же будет определять в каждом конкретном случае уполномоченный для этого субъект (например, суд). Но каждый конкретный случай и модель поведения – это не одно и тоже.
То, что Вы в очередной раз из невозможности проведения четкой грани пытаетесь «обелить» само явление, характеризует либо низкий уровень мышления, либо сознательную попытку введения в заблуждение.

[Hulio]

gav, многоуважаемый, напишите честно - Вы латентный кащенит, да? Ибо если честно, старательно читать Ваши экраны текста - то 1. возникает желание надеть фольгированную шапочку /кипу, чтобы избежать чрезмерного излучения мудрости
2. человек лузлов ради тролит всех и вся. Однако явно безблагодатно.
Я таки пгав, да?

[Vica3]

уууу... запущено... особенно " для осуждения убийства, как явления, вовсе не обязательно иметь четкую грань между допустимой самообороной и ее превышением"...
ладно, сие спишем на низкий уровень мышления... кстати, а данная весщь в чем меряется то? (он бывает низкий, высокий, средний, выше среднего и прочаяя)? это а-ля уровень качества, однако...
"Если это добровольно идет с Вашей стороны, совершенно без принуждения со стороны врача, то никакая это не взятка." - уху, "девочка - что ты хочешь - конфетку, или чтобы тебе отрубили голову" - Вы как лечиться хотите - бесплатно как все или вылечится (может быть)... о каком принуждении речь - речь только о расширении обязательного спектра услуг)

" и поставленная оценка объективно отражает уровень знаний «услугополучателя», то это совсем не нравственно-отрицательная деятельность" - т.е трояк за деньги - это нормально, на трояк среднестатическое студенто, не имеющее желание сдавать экзамен - знает, прохрюкать на "удов" - может... значит - нарисовать трояк, получить за это деньгу, будучи уверенным, шо студенто на трояк знает - нормально, нарисовать "хорошо" и "отлично" - "нравственно-отрицательная деятельность".. Кстати, "отлично" редко рисуют...

Вернемся к нашим баранам "Для осуждения проституции как явления, как модели поведения, совершенно не обязательно иметь четкую грань между принуждением и добровольностью." - так кого осуждать надо то? всех, тех кого принудили, токо тех, кто добровольно...? (вопрос о горчице как средстве добровольности остается открытым).

ЗЫ. На сегодня более не напишу - скачала с сети, все, что хотела, пора и честь знать висения в Инете

[gav]

Vica3

ЗЫ. Собственно тогда чем платная услуга по удовлетворению одной из физических потребностей (секс) формально отличается от иных услуг по удовлетворению иных физических (и не только) потребностей?

От каких потребностей? Например, от удовлетворения потребностей в пище путем ее покупки и приготовления, а не воровства у соседа, она отличается тем, что разрушает институт семьи - важнейший институт общества. Что пагубно влияет на его (общества) развитие.

Добавлено через 6 минут 2 секунды
Hulio

gav, многоуважаемый, напишите честно - Вы латентный кащенит, да?

Кто такой «латентный кащенит»?

Ибо если честно, старательно читать Ваши экраны текста - то 1. возникает желание надеть фольгированную шапочку /кипу, чтобы избежать чрезмерного излучения мудрости

Так не читайте. В чем проблема то?

человек лузлов ради тролит всех и вся. Однако явно безблагодатно.
Я таки пгав, да?

Не знаю, так как не понимаю Вашего вопроса. Что за «лузлы»?

Добавлено через 16 минут 5 секунд
Vica3

уууу... запущено... особенно " для осуждения убийства, как явления, вовсе не обязательно иметь четкую грань между допустимой самообороной и ее превышением"...

И что же здесь «запущено»? Для того, чтобы осуждать умышленное лишение жизни с целью, например, ограбления, нужно обязательно предварительно провести четкую грань между самообороной и ее превышением?
Для того, чтобы осуждать занятие проституцией с целью получения денег на карманные расходы, нужно обязательно предварительно провести грань между добровольностью и принуждением?

уху, "девочка - что ты хочешь - конфетку, или чтобы тебе отрубили голову"

Вы совсем до абсурда дошли. Неужели Вы серьезно это пишете? Ну да ладно, будем терпимо относиться. Это, как раз, прямое принуждение. В отличие, например, от ситуации, когда врач совершенно безвомездо (с твоей стороны) выполнил свои профессиональные обязанности, и ты его от всей души отблагодарил.

т.е трояк за деньги - это нормально, на трояк среднестатическое студенто, не имеющее желание сдавать экзамен - знает, прохрюкать на "удов" - может... значит - нарисовать трояк, получить за это деньгу, будучи уверенным, шо студенто на трояк знает - нормально, нарисовать "хорошо" и "отлично" - "нравственно-отрицательная деятельность".. Кстати, "отлично" редко рисуют...

Нет, утверждение «на трояк среднестатическое студенто, не имеющее желание сдавать экзамен – знает» не состоятельно, следовательно и все это рассуждение, основанное на данном неверном утверждении, тоже. «Трояк» предполагает вполне определенный уровень знаний, и «прохрюкать не «удов» может далеко не каждый студент. А поставить платнику «удовлетворительно», если он этого объективно заслуживает – совершенно нормально со всех точек зрения.

так кого осуждать надо то? всех, тех кого принудили, токо тех, кто добровольно...? (вопрос о горчице как средстве добровольности остается открытым).

В первую очередь, модель поведения, заключающуюся в добровольной продаже своего тела. Вот когда с этим определимся, можно будет и уже конкретные примеры на людях разбирать. Насколько эти примеры соответствуют осуждаемой модели поведения. А если нет согласия в том, что умышленное убийство с целью наживы – это плохо, то какой тогда смысл конкретные дела, претендующее на это, рассматривать? Даже если докажешь, что действительно имело место умышленное убийство с целью наживы, то вопрос о его допустимости будет открыт.

[Ink]

Лично я насчитал уже шестерых элитно-постоянных.

[nato-zlo]

Сообщение от Hulio

а как относитесь к платными БДСМ-сервисам. Флогелянтам (спанкерам) там всяким, бондажистам, нижним? Это я просто так любопытствую

Я бы к вам в бане спиной не повернулся бы

[gav]

Ink
Из Википедии:

Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем.

Так что Ваше сообщение с картинкой либо наглядный пример троллинга (если Вы сознательно хотите кого то оскорбить), либо характеризует низкую культуру мышления, если Вы действительно считаете, все, что лично для Вас длинно и нудно троллигом.

[Hulio]

Сообщение от gav

Hulio

Кто такой «латентный кащенит»?

gav, это я типо намекаю, что кое-кто уже может "ВЫЙТИ ИЗ ШКАФА" (с)

[nato-zlo]

Товарищи, дайте характеристику троля, элитно-постоянного троля и маленького троля. А орки существуют на нашем форуме?

Добавлено через 5 минут 39 секунд

Сообщение от Hulio

gav, это я типо намекаю, что кое-кто уже может "ВЫЙТИ ИЗ ШКАФА" (с)

Сообщение от Hulio

Девочки и мальчики, НАТО конечно зло, только зачем кормить конфетками малолетнего троля? Это я как-бэ намекаю...

Человек-намек.