Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Преподавательская

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 16.01.2013, 10:00   #561
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rendido Посмотреть сообщение
Подпадает.
А я не уверен.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"

Цитата:
Скрытый текст
1. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с примечанием к статье 285 УК РФ субъектом уголовного преступления - получения взятки, предусмотренного статьей 290 УК РФ, может быть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо исполняет определенные функции, возложенные на него законом (стажеры органов милиции, прокуратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуществляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной работой (народные и присяжные заседатели и др.).
2. К представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депутаты законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, члены Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД Российской Федерации и ФСБ Российской Федерации, состоящие на государственной службе аудиторы, государственные инспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иных функций, при выполнении которых военнослужащие наделяются распорядительными полномочиями).
3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции (постоянно или временно) выполняло лицо, привлеченное к ответственности за получение взятки.
Организационно - распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно - хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.
4. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, надлежит признавать, при наличии к тому оснований, и такое должностное лицо, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом либо получило взятку за общее покровительство или попустительство по службе. В приговоре следует указывать, в чем конкретно выразились такие действия (бездействие).
Под должностным положением, способствующим совершению определенных действий в пользу взяткодателя со стороны указанных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткополучателя. При этом судам следует иметь в виду, что использование личных отношений, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование должностного положения.
К общему покровительству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, связанные с незаслуженным поощрением, внеочередным необоснованным повышением в должности.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
К попустительству по службе следует относить, например, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия.
5. Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно - распорядительным или административно - хозяйственным функциям.
6. Лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно - распорядительные или административно - хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также поверенные, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена (находится) в федеральной собственности, не могут быть признаны должностными лицами и в случае незаконного получения ими ценностей либо пользования услугами за совершение действия (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением подлежат ответственности по статье 204 УК РФ.
При рассмотрении дел о коммерческом подкупе судам следует иметь в виду, что обвинительный приговор в отношении лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением может быть вынесен при наличии к тому оснований, если деянием причинен вред интересам других организаций, интересам граждан, общества или государства либо если вред причинен исключительно коммерческой или иной организации, где работает такое лицо, когда уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
7. Решая вопрос о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, судам следует исходить из того, что под коммерческой организацией в соответствии со статьей 50 ГК РФ следует понимать организацию (юридическое лицо), которая в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли (например, хозяйственное товарищество и общество, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие). При этом необходимо учитывать, что унитарное предприятие, являясь в силу статьи 113 ГК РФ коммерческой организацией, не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником (учредителем) имущество, в отношении которого оно осуществляет лишь хозяйственное ведение или оперативное управление (статьи 114 и 115 ГК РФ).
К некоммерческой организации, которая не является органом государственной власти или местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в соответствии с гражданским законодательством относятся потребительский кооператив, общественное объединение или религиозная организация, благотворительные и иные фонды, а также учреждение, которое создается собственником для осуществления управленческих, социально - культурных или иных функций некоммерческого характера (статьи 50 и 120 ГК РФ).
По частным вузам - вообще спорно.
Maksimus вне форума  
Реклама
Старый 16.01.2013, 10:50   #562
Blackstone
Silver Member
 
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции
ключевая часть. Наличие полномочия ставить оценки, влиять на успеваемость, на возможное продолжение учебы студентом - и есть подоббные фукнции. Мое мнение))
Blackstone вне форума  
Старый 16.01.2013, 10:56   #563
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Blackstone Посмотреть сообщение
ключевая часть. Наличие полномочия ставить оценки, влиять на успеваемость, на возможное продолжение учебы студентом - и есть подоббные фукнции. Мое мнение))
Мне кажется преподы ни организационно - распорядительные, ни административно - хозяйственные функции не выполняют.

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
3. Суду надлежит тщательно исследовать, какие организационно - распорядительные или административно - хозяйственные функции (постоянно или временно) выполняло лицо, привлеченное к ответственности за получение взятки.
Организационно - распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.
К административно - хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.
Преподы имхо выполняют проф.функции (оказывают образовательные услуги), а потому взятка к ним не применима.
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
5. Не являются субъектами получения взятки работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно - распорядительным или административно - хозяйственным функциям.
Но это все мое ИМХО.
Maksimus вне форума  
Старый 16.01.2013, 12:35   #564
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Подделку подписи обсуждали уже сто раз
Ink вне форума  
Старый 16.01.2013, 12:54   #565
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
Вот тоже интересный вопрос. Подпадает ли препод вуза и соответственно студенты под статью УК о даче/получении взятки?


Скрытый текст
А
Как показывает судебная практика. то случаи когда преподаватель (в смысле не заведующий, не декан) попадали под суд по 290 статье УК (получение взятки), и даже получали реальное лишение свободы. давно уже было, нов нашей избушке дама профессор три года получила.
докторенок вне форума  
Старый 16.01.2013, 13:01   #566
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,775
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от докторенок Посмотреть сообщение
получали реальное лишение свободы
У нас было. Где-то в 2006 году. Двух старших преподавателей на пару лет отправили исправляться.
nauczyciel вне форума  
Старый 16.01.2013, 13:24   #567
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

В общем случае преподаватель будет "взяточником" когда получит деньги за:
- вступительные или выпускные экзамены;
- переводные экзамены;
- экзамены, неудовлетворительная сдача которых приведет к отчислению их ВУЗа.
В остальных случаях нет.
И пара выдержек из свежих статей
С. Плохов, "Законность", № 4, апрель 2012 г.
Цитата:
На протяжении многих лет в научной литературе и на практике остаётся дискуссионным вопрос об отнесении преподавателей к категории должностных лиц. В то же время чёткое понимание поднятого вопроса весьма значимо на практике, что обусловлено спецификой коррупции в образовании.
Цитата:
Поскольку преподаватели законодательную, исполнительную или судебную власть не осуществляют, а также не являются работниками правоохранительных или контролирующих органов, наделённых в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, можно сделать однозначный вывод о том, что педагогические работники функции представителей власти не осуществляют.
Цитата:
По поводу применения признака административно-хозяйственных функций вопросов также не возникает
Цитата:
Наибольшие трудности возникают в толковании организационно-распорядительных функций по отношению к преподавателям.
Цитата:
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 16 октября 2009 г. № 19 пошёл дальше и стал признавать организационно-распорядительными функциями полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия (например, по приёму экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Цитата:
К сожалению, на этом официальное толкование рассматриваемой нормы применительно к работникам сферы образования ограничилось, оставив дискуссионным вопрос об отнесении не являющихся членами государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии преподавателей и учителей к числу должностных лиц.
В отношении обозначенной проблемы в теории уголовного права существуют две прямо противоположные позиции.
Так, одна группа авторов считает, что учителя, преподаватели высших и средних учебных заведений не могут быть признаны субъектами должностных преступлений.
Цитата:
Другие же полагают, что в случаях принятия экзаменов и зачётов преподаватели выполняют организационно-распорядительные функции и, следовательно, являются в этот момент должностными лицами. Решение этого вопроса лежит в плоскости разделения функций служащих государственных и муниципальных учреждений на "управленческие" и профессиональные.
Цитата:
Несмотря на то, что в настоящее время практика идёт по пути признания преподавателей, выставляющих оценки при приёме зачётов и экзаменов, должностными лицами, по нашему мнению, указанные действия не влекут юридически значимых последствий, а потому не должны признаваться организационно-распорядительными.
Не случайно в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 в качестве примера юридически значимых действий приводится именно деятельность членов государственной аттестационной комиссии, а не любые случаи выставления оценок при принятии экзаменов или зачётов.
Цитата:
Преподаватели вузов и учителя школ, по нашему мнению, могут выступать должностными лицами лишь временно - в том случае, когда они являются членами государственных аттестационных (экзаменационных) комиссий и выполняют функции этих комиссий. В указанный период педагоги наделяются от имени государства правом принятия решения о присвоении квалификации или зачислении в учебное заведение, их полномочия как должностных лиц закреплены в Положении об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в РФ (для преподавателей вузов) и Положении о формах и порядке проведения государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших основные общеобразовательные программы среднего (полного) общего образования (для учителей средних общеобразовательных учреждений).
Ink вне форума  
Старый 16.01.2013, 13:47   #568
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
В общем случае преподаватель будет "взяточником" когда получит деньги за:

- переводные экзамены;
- экзамены, неудовлетворительная сдача которых приведет к отчислению их ВУЗа.
А разве существуют экзамены, без сдачи которых переведут на другой курс или не отчислят? В этом плане все экзамены и зачеты сюда подходят. Не сдал эказемен по предмету - отчисление. пусть не сразу, с пятой-десятой попытки, но если не сдал, то отчисляют же!
докторенок вне форума  
Старый 16.01.2013, 14:18   #569
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Я тоже эту т.з. поддерживаю.


Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Несмотря на то, что в настоящее время практика идёт по пути признания преподавателей, выставляющих оценки при приёме зачётов и экзаменов, должностными лицами, по нашему мнению, указанные действия не влекут юридически значимых последствий, а потому не должны признаваться организационно-распорядительными.
Не случайно в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 в качестве примера юридически значимых действий приводится именно деятельность членов государственной аттестационной комиссии, а не любые случаи выставления оценок при принятии экзаменов или зачётов.
Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
В общем случае преподаватель будет "взяточником" когда получит деньги за:
- вступительные или выпускные экзамены;
- переводные экзамены;
- экзамены, неудовлетворительная сдача которых приведет к отчислению их ВУЗа.
Цитата:
Сообщение от докторенок Посмотреть сообщение
А разве существуют экзамены, без сдачи которых переведут на другой курс или не отчислят? В этом плане все экзамены и зачеты сюда подходят. Не сдал эказемен по предмету - отчисление. пусть не сразу, с пятой-десятой попытки, но если не сдал, то отчисляют же!
Не препод отчисляет студента вуза. И препод не обязан смотреть, вычислять, узнавать и т.д., приведет ли его "неуд./незачет" к отчислению студента.
Поэтому ИМХО препод м.б. взяточником только в качестве члена приемной комиссии или ГАКа.
Maksimus вне форума  
Старый 16.01.2013, 14:43   #570
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,490
По умолчанию

Maksimus, одного шапочно знакомого препода тоже, по-моему, осудили за взятки на зачёте.
Лучник вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru