Богословские научные степени приравняют к светским

[Беглец из Зимбабве]

спасибо большое за ссылку, но не охота из психологии и психотерапии прыгать в философию)

[techni]

Сообщение от adlog

Возможно, но не только религия, а в том числе, скорее

Совершенно верно - кто-то достаточно развит чтобы воспринять факт собственной смертности, а кому-то нужна сказочка о загробной жизни.
Собственно страх смерти и социализация - два главных мотиватора для вступления в религию: именно поэтому среди боговеров так много пожилых людей.

[badalek]

Сообщение от Беглец из Зимбабве

спасибо большое за ссылку, но не охота из психологии и психотерапии прыгать в философию)

Ну в таком случае подбирайте по номенклатуре специальностей (в психологических науках) - наиболее подходящую область исследования: совершите обзор областей с анализом их соответствия поставленным научным задачам.

Добавлено через 1 час 12 минут

Сообщение от Olafson

Способствует

Сообщение от adlog

Возможно, но не только религия, а в том числе, скорее

Согласен, но вряд ли это будет аргументом для тех (techni), кто с "научной" точки зрения может доказать отсутствие чего-либо нематериального или выходящего за границы нашего понимания.

[Аспирант МММ]

Сообщение от techni

Собственно страх смерти и социализация - два главных мотиватора для вступления в религию: именно поэтому среди боговеров так много пожилых людей.

Вот здесь по сути правильно (не по смыслу). Предмет науки богословие стоит на том, что люди верят в Бога, считают авторитетным мнение и практику Святых Отцов. Поэтому не надо лезть в эту отрасль с грязными ногами. Топчитесь по своей территории. Лично я считаю, что чем скорее богословие войдет в перечень специальностей, тем быстрее православные люди почувствуют, что на дин шаг наше государство с ними.

[techni]

Сообщение от Аспирант МММ

Предмет науки богословие стоит на том

Словоблудие, богословие и прочие любимые попами вещи наукой никогда не были и не будут - в какие бы списки их не включали. Почитайте уже про "научный метод".

Сообщение от Аспирант МММ

тем быстрее православные люди почувствуют, что на дин шаг наше государство с ними.

Согласно конституции Российская Федерация - светское государство: все конфессии равны перед законом. Любые привилегии определённой религии незаконны.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от badalek

Согласен, но вряд ли это будет аргументом для тех (techni), кто с "научной" точки зрения может доказать отсутствие чего-либо нематериального или выходящего за границы нашего понимания.

Пожалуйста не пытайтесь приписать мне выдуманную вами чушь - это невежливо.

[badalek]

Аспирант МММ, Вы учёный достойного уровня, не обращайте внимания,
студент techni, сам не понимает до конца, что говорит.

Сообщение от techni

Пожалуйста не пытайтесь приписать мне выдуманную вами чушь - это невежливо.

О уже отказывается от своих убеждений! Это прогресс!

[Alextiger]

Сообщение от techni

Почитайте уже про "научный метод".

да? а где он (в понимаемом вами технократическом аспекте) в философии, культурологии и искусствоведении например? если и есть то лишь частично
А логические методы - тоже не научны? Теология как и филосовия строятся на логическом выводе положений из некоторой аксиоматики. Просто для теологии аксиоматика довольно специфична. Этику как философскую дисциплину признаете? А есть и религиозная этика, и т.д.

[techni]

Сообщение от Alextiger

да? а где он (в понимаемом вами технократическом аспекте) в философии, культурологии и искусствоведении например? если и есть то лишь частично

Вы очень точно выразили моё отношении к данным наукам ;-)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Alextiger

Теология как и филосовия строятся на логическом выводе положений из некоторой аксиоматики.

Курс философии который нам читали на 100% состоял из скучной болтологии давно вымерших философов, никакими логическими выводами там и близко не пахло. Допускаю что где-то есть философские курсы использующие инструменты формальной логики, но зачем они в таком случае нужны если существует полноценный курс матлогики?

Что касается теологии, то тезис про аксиоматику и логический вывод можно проверить прямо сейчас:

аксиома: бог всемогущ.
следствие 1: бог может поднять любой камень.
следствие 2: бог может создать любой камень.
вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Упс

[Аспирант МММ]

Сообщение от techni

вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?

- покажите мне Бога, я его пока не увижу я не поверю в него
- покажите мне Ваши мозги, я пока не увижу не поверю что они у Вас есть.
То, чем Вы воспользовались, называется нарушением логики изложения материала - у преподавателя.

[Лучник]

Сообщение от techni

аксиома: бог всемогущ.
следствие 1: бог может поднять любой камень.
следствие 2: бог может создать любой камень.
вопрос: может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
Упс

Детский сад. Бог и камень такой может создать, и поднять его.

Есть гораздо более серьезны парадоксы. Например, Бог одновременно Всеблаг и Всемогущ. Но всемогущий Бог очевидно может быть столь же зол, сколь и добр, а если он только добр, то Он не всемогущ.