Довольны ли Вы своими премиями?

[nauczyciel]

Сообщение от Dereza

У инженеров - не знаю

Тогда, может, и не стоит наезжать на всех старших преподавателей?

Сообщение от Dereza

У юристов - только так и никак иначе

Вот видите как оно у всех по-разному.

[Just Another One]

Сообщение от Dereza

Нет.
Люди, которые по 15 лет сидят старшими преподавателями, могли бы защититься еще в те времена, когда все было относительно дешево или вообще бесплатно.
Проблема не в том, что у них нет денег. Нечего защищать - нет работы.

Верну вам ваше "Если у Вас так - это не значит, что так везде".

[Courtney Love]

Сообщение от keeper81

Ассистентов у нас вообще нет, тем более остепененных.

а у нас есть

Сообщение от nauczyciel

Преподаватели разные бывают. Совсем необязательно занятие профессора будет лучше и интересней, чем занятие старшего преподавателя. От человека это зависит, а не от должностей, степеней и званий.

ну так помимо просто занятий сейчас к ППС много других требований выдвигается, в т.ч и по науке. И когда начальство говорит - кто кандидат наук, должен писать статьи в разные скопусы, то возникает ощущение, что в наказание себе я эту кандидатскую защищала. Со старших-то, а они по описанию очень похожи на коллег Derezы, ведь ничего не спросишь

[tanya92]

Сообщение от Dereza

У инженеров - не знаю. У юристов изменилось все. И меняется каждый день.


У юристов - только так и никак иначе. Нормативные источники еще требуют толкования, которое дается в научных работах. А знать направления судебной практики - вообще святая обязанность юриста.

В отраслевых дисциплинах у юристов изменилось да.
А во всяких ТГП, ИППУ и прочем - что там может измениться?
Кроме биения в себя в грудь ППС по ТГП, что они самые важные на свете. Хотя и это не изменилось.

Сколько на юристов не смотрю - да никому эти работы не нужны научные - галочку поставили и ладно. Одно и то же, читаешь комментарии к фз вроде написанные разными людьми - содержание одинаковое, то же самое с остальными толкованиями.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от nauczyciel

Преподаватели разные бывают. Совсем необязательно занятие профессора будет лучше и интересней, чем занятие старшего преподавателя. От человека это зависит, а не от должностей, степеней и званий.

Золотые слова!!!!!!!!!!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Courtney Love

а у нас есть


ну так помимо просто занятий сейчас к ППС много других требований выдвигается, в т.ч и по науке. И когда начальство говорит - кто кандидат наук, должен писать статьи в разные скопусы, то возникает ощущение, что в наказание себе я эту кандидатскую защищала. Со старших-то, а они по описанию очень похожи на коллег Derezы, ведь ничего не спросишь

Кандидатскую, которую никто не прочтет, если только студент процитирует. Просто кипа бумаги в большинстве случаев она.
А нервов на написание и защиту столько просит....

[прохожий]

Такое впечатление что в СПО работают преподавательские отбросы. Там степень не нужна, а преподавать надо. И материал который надо преподавать меняется куда быстрее чем в ВПО, поскольку преподается непосредственно практика.

Вопрос в другом - преподаватель в ВПО, это не просто педагогический, а научно-педагогический кадр. И вроде как наука нужна - это и предполагает и статьи и кандидатскую и т.п. Только в большинств случаев все что делается в этом плане - это не наука, а выдавливание из себя чего-то имитирующего науку.

В идеале наукой должны заниматься научные работники, а преподаватели - преподавать.

[Courtney Love]

Сообщение от tanya92

Кандидатскую, которую никто не прочтет, если только студент процитирует. Просто кипа бумаги в большинстве случаев она.
А нервов на написание и защиту столько просит....

к чему вы это написали? я говорю о неравномерности требований, выдвигаемых к ППС и о должностных обязанностях, соответствующих каждой определенной должности. И о том, что вуз хочет быть эффективным, а для этого нужно выполнять показатели по науке. Вы же юрист, вроде?

[Longtail]

Сообщение от tanya92

Кандидатскую, которую никто не прочтет, если только студент процитирует. Просто кипа бумаги в большинстве случаев она.
А нервов на написание и защиту столько просит....

tanya92, слова незащитившегося аспиранта. Вы из таких уже?
Все же рекомендую степень получить, в юридической науке, в отличие от других, ее можно монетизировать.

Вообще очень часто в последнее время сталкивался на всяких пьянках, что народ начинает рассказывать о том, что "степень не показатель". Я в целом соглашаюсь, однако есть одно "но".
Мои одногодки и примерные одногодки - выпускники МГУ, а нам вдалбливалось, что без степени человек - это так, ни о чем. Соответственно, в тех кто не защитился (а нам уже за 30 с небольшим), я наблюдаю большой комплекс неполноценности из-за этого факта. Согласитесь, дядя Ваня-электрик, напившись, не станет доказывать, что "степень не показатель". Ему это до фени, он вообще не знает, зачем она нужна.
Так что все эти фразы подобного рода и толка лишь указывают на определенные проблемы психологического характера. Чтобы их избежать, проще уже получить эту корочку. А дальше можете кивать, "конечно не показатель, но скажи, а у тебя она есть?".

[tanya92]

Сообщение от Courtney Love

к чему вы это написали? я говорю о неравномерности требований, выдвигаемых к ППС и о должностных обязанностях, соответствующих каждой определенной должности. И о том, что вуз хочет быть эффективным, а для этого нужно выполнять показатели по науке. Вы же юрист, вроде?

К слову. Что нужна она только для показателей, а не для науки.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Longtail

tanya92, слова незащитившегося аспиранта. Вы из таких уже?
Все же рекомендую степень получить, в юридической науке, в отличие от других, ее можно монетизировать.

Еще не из таких.
За рекомендации спасибо, разберусь как-нибудь, нужна мне эта степень или нет.
Монетизировать? Где? В шкафу на полке? Юристам за одно наличие корки как-то не шибко платят, работать приходится.


А про слова "незащитившегося аспиранта" не надо тут на понт брать - незащитившиеся иногда порой намного лучше защитившихся живут.

Весь смысл обсуждений необходимости степени - корка и все.
А нужна ли корка, без которой можно прожить и которая дает все меньше и меньше - каждый решает сам .

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Longtail

tanya92

Вообще очень часто в последнее время сталкивался на всяких пьянках, что народ начинает рассказывать о том, что "степень не показатель". Я в целом соглашаюсь, однако есть одно "но".
Мои одногодки и примерные одногодки - выпускники МГУ, а нам вдалбливалось, что без степени человек - это так, ни о чем. Соответственно, в тех кто не защитился (а нам уже за 30 с небольшим), я наблюдаю большой комплекс неполноценности из-за этого факта. Согласитесь, дядя Ваня-электрик, напившись, не станет доказывать, что "степень не показатель". Ему это до фени, он вообще не знает, зачем она нужна.
Так что все эти фразы подобного рода и толка лишь указывают на определенные проблемы психологического характера. Чтобы их избежать, проще уже получить эту корочку. А дальше можете кивать, "конечно не показатель, но скажи, а у тебя она есть?".

Бред какой-то, нам ничего не вдалбливалось и сама все узнавала, что это за зверь и с чем его есть, читая этот портал, потом в вузе и принимала решение осознанно.
Правда, в тот момент у меня какие-то розовые очки были. Если взять сегодняшний день и вопрос - идти в аспу или нет - я бы не пошла.
Корок у меня и так хватает, а интересы в жизни другие.

А так да, придется добивать - жалко потраченных усилий, нервов и денег. Пусть розовый листок валяется, кушать не просит.

Есть плюсы учиться не в МГУ. Но интересно как МГУ преподносит степень - прямо как диплом о высшем образовании в народе - есть -будешь человеком на хорошей работе, нет - дядей Ваней - электриком .

[Longtail]

Сообщение от tanya92

Монетизировать? Где? В шкафу на полке? Юристам за одно наличие корки как-то не шибко платят, работать приходится.

Работать нужно везде, просто можно заработать больше.

не надо тут на понт брать

Фи, девушка, что за слог.

незащитившиеся иногда порой намного лучше защитившихся живут.

Разумеется, живут. Все зависит от среды, если у вас папа-миллионер, то в целом и в/о как-то не особо нужно.

Весь смысл обсуждений необходимости степени - корка и все.

Опять-таки, с учетом моего личного опыта. Корка стала одним из факторов, дающих возможность обрести хорошую работу.

каждый решает сам .

Абсолютно так.

Бред какой-то

Тут у нас разные понимания.

нам ничего не вдалбливалось и сама все узнавала, что это за зверь и с чем его есть

Вот это скорее печатльно, что вам не разъяснили, что за зверь, тогда возможно вопрос:

идти в аспу или нет - я бы не пошла.

Совершенно не стоял бы.

Пусть розовый листок валяется, кушать не просит.

В итоге, quod erat demonstrandum

Есть плюсы учиться не в МГУ. Но интересно как МГУ преподносит степень - прямо как диплом о высшем образовании в народе - есть -будешь человеком на хорошей работе, нет - дядей Ваней - электриком .

Увы, это так

[tanya92]

Опыт у всех разный, если бы корка давала всем такие возможности, на форуме народ не жаловался бы. Хоть с папой миллионером, хоть без него.

Понимание действительно у нас разное. я не считаю, что корку надо получать кровь из носу, как считают в МГУ, иначе...
Получу - хорошо, нет - ну и бог с ней, без нее корок хватает.
Про итог писать не буду - мне аспа с неба не валилась и этот бюджет стоил немалых усилий.
Да, как с дипломом о высшем образовании - бросать на 5 курсе перед защитой жалко. Жалко потраченного времени и всего остального.
Поэтому пусть будет, даже если потом о ее существовании буду вспоминать, протирая пыль на полке, где он лежит.

Вы обрели хорошую работу с коркой, а я без корки .
Так как идеальных работ не так уж много - каждому свое

А завтра Новый год, потом отпуск, надо дела делать.

Всех с Новым годом, с корками и без!