Богословские научные степени приравняют к светским

[Ink]

Сообщение от Ilona

А не попросить ли модератора закрепить эту тему в назидание потомкам?

Категорически поддерживаю! Вот это watteau. Писать нужно ей. При этом обязательно укажите, что послал лично Инк. Для верности сообщение можно дублировать каждые полчаса. Она обязательно поможет!

[badalek]

Сообщение от Ilona

о религии, медицине и политике не спорят:-)

Ilona, Вы молодец! Замечательно сказано!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от PavelAR

Все, techni, время истекло. Поздравляю, за базар ты ни хрена не отвечаешь.
Отправляешься в игнор-лист. Другие участники тоже сделают свои выводы.

PavelAR, зачётно!

[Ilona]

Сообщение от badalek

Ilona, Вы молодец! Замечательно сказано!

Что вы - это не я! Это меня какой-то умный человек научил, а я забыла, кто.
Можно сколько угодно проверять на практике, но результат всегда один: каждая сторона остается при своем мнении, как надо правильно верить, как надо правильно лечиться и как правильно управлять страной:-)

[chtec_77630]

Сообщение от Ilona

Почему не наука я так и не услышала.
богословие - исходя из каких логических построений не может быть научной специальностью?

Во-первых, богословие, на мой взгляд, не является наукой, так как не удовлетворяет критериям научности. По одному определению, богословие - учение о религиозных догматах и заключённое в их рамки философское мышление, призванное эти догматы защищать и обосновывать. Буду повторять изложенное другими участниками форума, но здесь имеется противоречие с требованиями: (a) стремления к поиску объективных законов действительности (ориентация на недействительность, стремление к защите предустановленных догматов, а не обнаружению законов), (б) прогнозирования действительности (как?), (в) исключения догматизма и субъективизма, (г) принципиальной возможности эмпирической проверки. Поэтому основной аргумент - несоответствие формулы слову "науки".

Во-вторых, не стоит забывать о иных религиях, которые все равноправны и все равноудалены от государства. Если, насколько я понимаю, присуждение богословских степеней происходит по правилам и критериям данного религиозного сообщества, то ничто не мешает последователям Летающего Макаронного Монстра также учредить свои правила (вовсе не "академические") и свои степени. Приравнивание богословских степеней к светским коснется и их.

В-третьих, то, что может найтись научного в теологии, может быть описано в рамках религиоведения, философии, литературоведения. Если исследование построено на Библии, то особое название не требуется, подобно тому, как нет обособленных "пушкиноведческих наук". Согласно бритве Оккама, как уже упоминалось здесь.

Приравнивание богословских степеней и светских можно сравнить с приравниванием статуса РАН и РАЕН.

[Aspirantfm]

Жорес Алферов по этой теме.

http://tvrain.ru/teleshow/harddaysni...ersiya-218906/

[Илья226]

Сообщение от Димитриадис

1. Поможет снизить вероятность пристрастного истолкования исследователем эффективности нового лекарства, конечно. Но оно (истолкование) все равно имеет место быть. Собственном, методы, предлагаемые мат.статистикой, помогают свести случайные ошибки выборки до некоторых практически приемлемых значений, но не избавиться от них.

2. Ощущения пациента всегда субъективны.

3. Если исследование очень сложное, не обойтись без сложных методов лабораторной диагностики. Аппаратная реализация этих методов зависит от применяемого лабораторного оборудования, а его конструкторы вряд ли могли предусмотреть все возможные варианты сочетания параметров организма, т.е. приборная ситуация все равно "нагружена теорией".

Не совсем. При чем тут ощущение пациента? Вы про моделирование на лаб животных что нибудь слышали? Разработанное лекарство сравнивается с существующим аналогом именно на животном изначально. И не ощущения чьи то берутся за основу- а конкретные показатели- ЛД50 например. А статистика лишь помогает убрать случайные ошибки- в этом я с Вами согласен. Читайте ГФ если интересно.
А разница между богословием и медициной именно в наличиии эксп. обоснования. Я могу верить или не верить в инсулин, но мне легко проверить его эффективность не так ли? А богословие? Как я могу проверить набор догматов? Как я могу подтвердить например подлинность тезисов основного источника богословия?

[Димитриадис]

Сообщение от Илья226

Вы про моделирование на лаб животных что нибудь слышали?

Слышал. Ну и что? я не физиолог.

Сообщение от Илья226

Читайте ГФ если интересно.

Неинтересно.

[techni]

Сообщение от Olafson

Например, пусть...

Шикарно. Я даже до трюка с дифференцированием не додумался без подглядывания в ответ

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от chtec_77630

Приравнивание богословских степеней и светских можно сравнить с приравниванием статуса РАН и РАЕН.

Лучше и не скажешь!

[Olafson]

Сообщение от techni

Шикарно.

Шикарно было бы получить прямое комбинаторное доказательство.

[Аспирант МММ]

При

Сообщение от Aspirantfm

Жорес Алферов по этой теме.
http://tvrain.ru/teleshow/harddaysni...ersiya-218906/

При всем уважении к мастодонтам науки, позволю себе не согласится, что религия - вера, а наука - знание. На ППВШ, помнится, мне говорили, что знание, проверенный практикой результат познания действительности. А практика святых отцов церкви и есть подтверждение результата. Так, что просто у академика недостаток общего религиозного образования, при бесспорном блестящем образовании вообще.