Довольны ли Вы своими премиями? - Страница 72

Martusya · 19.10.2019, 09:22

Цитата:

Сообщение от Рената

Это неизвестно.)
Но тогда, для создания объема, в статью по физике можно будет, например, включать биографию Эйнштейна (+страниц 5). Климат, рельеф, погодные условия за последние 10 лет в месте проведения эксперимента (+страницы 3). Ну и так далее.

Включить-то можно что угодно, но опубликовать это можно будет только в журнале Работница за 1989 год.

Lord Marlin · 05.11.2019, 18:45

внезапно универ дал премию за качество цитирования. хорошо, что они сохаранили эту идею))

nauczyciel · 06.11.2019, 06:23

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

за качество цитирования

А как это оценивается?

Lord Marlin · 06.11.2019, 10:43

nauczyciel, количество ссылок за последний год (хз какой сейчас период взяли) на работы, вышедшие не более 5 лет назад. ссылки всех соавторов исключаются.

nauczyciel · 06.11.2019, 13:36

Т.е. оценивается всё же количество, а не качество.

Lord Marlin · 06.11.2019, 14:14

nauczyciel, ну косвенно все таки качетсао. На плохую не буду ссылаться. А соавторы убраны

докторенок · 06.11.2019, 14:19

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

nauczyciel, количество ссылок за последний год (хз какой сейчас период взяли) на работы, вышедшие не более 5 лет назад. ссылки всех соавторов исключаются.

А почему только за 5 лет? Что за маразм?

mitek1989 · 06.11.2019, 14:27

Цитата:

Сообщение от докторенок

А почему только за 5 лет? Что за маразм?

Например, при подаче заявок в РФФИ или РНФ просят указать собственные статьи по тематике заявки именно за 5 последних лет.

Вполне стандартное требование

докторенок · 06.11.2019, 14:40

mitek1989, мы говорим о другом. Если статьи цитируется больше 5 лет, то это говорит об ее качестве. У меня есть статьи и монографии, которым даже больше 15 лет и их цитируют по сей день.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от mitek1989

Например, при подаче заявок в РФФИ или РНФ просят указать собственные статьи по тематике заявки именно за 5 последних лет.

Вполне стандартное требование

Стандартное, но не логичное. Современный маразм. Как и христоматия, которая якобы за 5 лет устарела.

Lord Marlin · 06.11.2019, 14:56

докторенок, хорошо, что хоть так.
А вообще это стимул писать новые Статьи, так как только за них будут платить. Не почивать на лаврах свершений. Это ж все таки стимулирующая выплата, а не приз или награда

05.11.2019, 18:45	#712
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	внезапно универ дал премию за качество цитирования. хорошо, что они сохаранили эту идею))
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

06.11.2019, 10:43	#714
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	nauczyciel, количество ссылок за последний год (хз какой сейчас период взяли) на работы, вышедшие не более 5 лет назад. ссылки всех соавторов исключаются.
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

06.11.2019, 14:14	#716
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	nauczyciel, ну косвенно все таки качетсао. На плохую не буду ссылаться. А соавторы убраны
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

06.11.2019, 14:56	#720
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	докторенок, хорошо, что хоть так. А вообще это стимул писать новые Статьи, так как только за них будут платить. Не почивать на лаврах свершений. Это ж все таки стимулирующая выплата, а не приз или награда
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

06.11.2019, 13:36	#715
nauczyciel Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 6,840	Т.е. оценивается всё же количество, а не качество.

Реклама