Три ВАКовские статьи для кандидатов

[IvanSpbRu]

Сообщение от Riper

сомнительно. на соискателей это как в таком случае действует?
дата поступления в аспирантуру вообще никого не интересует. есть дата рассмотрения диссертации на совете с решением по дате защиты. Так что строго говоря под такое решение попадают все кто представит свою диссертацию в совет (в смысле пройдет заседание совета с назначение оппонентов, ведущей и даты защиты) после 1 января.

Riper, полностью согласен

[Lu4]

Не думаю, что положени о 3х ВАКовских публикациях реально будет иметь место быть. Давно ведь ходят слухи о том, что с 2010 года кандидатская степень будет упразднена, все диссер будут только докторскими... А интересно, что тогда все кандидаты автоматически станут докторами?... Поэтому не резон сейчас ужесточать требования к кандидатским...
Хотя... кто знает... в России же живём, не где-нибудь-)))

[IvanSpbRu]

Сообщение от Lu4

НДавно ведь ходят слухи о том, что с 2010 года кандидатская степень будет упразднена, все диссер будут только докторскими...

Надеюсь, что до этого все же не дойдет. Нам образование и так покалечили ЕГЭ и болонщиной, если еще и к одноступенчатой дисертации придем - будет совсем мрачно

[Gevorg]

Я просто имел ввиду правовой принцип, согласно которому правовые нормы не имеют обратного действия. Ведь не буте справедливо требовать от аспиранта, кто поступил, например в 2006 году, и имеет одну ваковскую статью, три ваковских.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Gevorg

Я просто имел ввиду правовой принцип, согласно которому правовые нормы не имеют обратного действия. Ведь не буте справедливо требовать от аспиранта, кто поступил, например в 2006 году, и имеет одну ваковскую статью, три ваковских.

А почему это не будет справедливо??? Ведь никто же не протестовал против того, что все аспиранты, защищающиеся после 2006, независимо от даты поступления, должны выкладывать автореферат на сайт и иметь одну ваковскую статью? Точно так же и здесь - для аспирантов, защищающихся с какой-то даты (вполне разумно дать примерно полугодовой, но не более, зазор, начиная с даты обнародования приказа) потребовать три ваковские статьи. Ничего страшного

[Inna]

Сообщение от Gevorg

Я просто имел ввиду правовой принцип, согласно которому правовые нормы не имеют обратного действия.

К примеру. Наше государство этот принцип нарушило совсем недавно, повысив налоговый вычет задним числом - с 2008 года.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от IvanSpbRu

А почему это не будет справедливо??? Ведь никто же не протестовал против того, что все аспиранты, защищающиеся после 2006, независимо от даты поступления, должны выкладывать автореферат на сайт и иметь одну ваковскую статью?

автореферат на сайте ВАКа выкладывают вроде только докторанты.

[LOVe]

Сообщение от Inna

автореферат на сайте ВАКа выкладывают вроде только докторанты.

Это на сайте ВАКа только докторские, а авторефераты кандидатских диссертаций выкладываются на сайте вуза, в котором находится совет, где будет происходить защита.

[Jacky]

Сообщение от Inna

К примеру. Наше государство этот принцип нарушило совсем недавно, повысив налоговый вычет задним числом - с 2008 года.

Один момент хочу отметить. Императивной нормы об "обратной силе" везде и всегда не существует. В частности, в налоговом законодательстве обратной силы не имеют положения, которые ухудшают положение налогоплательщика.
В данном случае, напротив, увеличена льгота, т.ч. здесь нет нарушения даже формального.
То же самое, насколько я знаю, действует и в уголовном законодательстве: облегчать "задним числом" можно, ужесточать -- нет.

Так что пример немного не к месту. А вот если говорить относительно обсуждаемого вопроса (увеличение количества статей), то это, безусловно, не улучшение для аспирантов.

[Inna]

LOVe,
Jacky,
спасибо за поправки!

[Team_Leader]

Lu4,

Сообщение от Lu4

Давно ведь ходят слухи о том, что с 2010 года кандидатская степень будет упразднена,

Вот иногда мы говорим и, процетировав Второе лицо нашего госудаства: "Сказать-то сказал, а сам-то понял, что сказал?".
Если Вы не знаете - оба и первое и Второе лицо России имеют как раз кандидатскую оченую степень? Они что - сами себя степени лишить должны? Или по типу как Туркменбаши - поотменять все ранее выденные дипломы кроме своего собственного? Это бред, мы все-же не Туркмения (при всем уважении к этой благославенной Аллахом стране и ее прекрасному народу).
Касательно отмены докторской степени - огромное число руководителей нашей страны с уровня 1,5 и дале - 2, 3, 4, включая (что особенно важно) руководителей системы аттестации (ВАК, Минобраз, напр. тов. Фурсенко) - имеют докторские степени. Они что - сами себе будут отрубать (простите за грубость) "детородные органы"? То есть тот инструмент, который среди прочего дает им определенные преимущества (как минимум боле высокий статус) и для получения которого они так или иначе, но положили в любом случае большое количество ресурсов (речь даже не о деньгах - время - тложе ресурс).
К тому же - требование "болонки" об отмене двухуровневой системы степеней - не более чем неверное толкование. Этот вопрос там вообще не регламентируется. В общих чертах - двухуровневая система степеней ей никак не противоречит, в принципе, и только (даже в случае поголовной "болонизации") что и может потребоваться - так это что-то как-то формально переименовать по уровню статуса, не более того.
Так что ВАК жил, ВАК жив, ВАК будет жить.