Выписка из протокола

[Вишенка]

Вопрос такой же как у Малу. ситуация следующая: заседание кафедры было в начале декабря 2009, а утвердил проректор в январе 2010. Прошло 1,5 месяца между защитой и утверждением. В совете говорят: так нельзя, "где эта выписка лежала 1,5 месяца?". Кто нибудь сталкивался с таким?
И еще вопрос: если предзащита на кафедре проходила по одной спец-ти, в выписке тоже указана одна спец-ть, а дис. совет два пункта новизны опредлеил к другой спец-ти, в итоге защита будет проходить по двум спец-м. Выписку переделывать?

[Olafson]

Сообщение от Вишенка

если предзащита на кафедре проходила по одной спец-ти, в выписке тоже указана одна спец-ть, а дис. совет два пункта новизны опредлеил к другой спец-ти, в итоге защита будет проходить по двум спец-м. Выписку переделывать?

Странное положение дел. Вы защищаетесь в своей организации, или в чужой? (Именно это не удается понять по такому ходу событий). Если в своей -- почему разногласия между решением кафедры и совета? (не смогли договориться заранее?) Если в чужой -- там, как правило, для избежания подобных недоразумений проходит еще одна предзащита (как было, н-р, у меня).

[Vlad_a]

Вишенка, выписку придется переделать,так как в пунктах типа "Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите" и "Выводы" указывается, что диссертация рекомендуется к защите по таким-то специальностям (плюс соответственно область исследования и пункты научной новизны по одной и другой специальности). Переделывайте выписку таким образом, чтобы на последнем листе только общий вывод и подписи стояли, а дату проставьте на первом листе сами (впечатайте, уточните у ученого секретаря какую).

[Elbereth]

Может ли быть так, что пункты научной новизны в выписке и в диссертации не совпадают? предзащита уже прошла, рекомендовали к защите. У нас с НР идет постоянная правка, правка, правка... и, наверное, правка будет продолжаться...

[Paul Kellerman]

Сообщение от Elbereth

пункты научной новизны в выписке и в диссертации не совпадают

Крайне нежелательно... И вообще любые расхождения по тем или иным моментам
(тема, специальность, актуальность, научная новизна, практическая значимость)
между диссертацией, авторефератом и сопровождающими документами чреваты.

[Kayra]

Сообщение от Elbereth

пункты научной новизны в выписке и в диссертации не совпадают?

если написано одно и тоже по смыслу, но разными словами (другими формулировками), то имхо не страшно, и в принципе так и должно быть.

[phys2010]

Сообщение от Kayra

если написано одно и тоже по смыслу, но разными словами (другими формулировками), то имхо не страшно,

Лучше не надо, могут не понять

[fazotron]

Сообщение от Kayra

если написано одно и тоже по смыслу, но разными словами (другими формулировками), то имхо не страшно, и в принципе так и должно быть.

Да, это правильнее, чем дословное приведение текста из АР.

[elain]

У меня такой вопрос. Предзащита была в октябре 2009. И вот только теперь " дошли руки" до сбора документов к защите. В том числе и выписки из протокола заседания кафедры. Могут быть какие-то проблемы в связи со сроком давности?

[aeki]

Сообщение от fazotron

Да, это правильнее, чем дословное приведение текста из АР.

Пишу заключение кафедры, очень нужен совет (и заодно спасибо этому форуму, четыре года гостем читал!): все-таки можно/нужно ли copy-past из АР делать?