Депонирование в ИНИОН

[AceRimmer]

Депонированная рукопись - это статья "перед прочтением сжечь". Ни один приличный совет не будет рассматривать депонированный текст как публикацию.

[Vica3]

Сообщение от AceRimmer

Ни один приличный совет не будет рассматривать депонированный текст как публикацию.

Шо, таки супротив Положения пойдут?.. ну-ну..

[Димитриадис]

Дело в чём: я ж принял участие в конференции, то есть "проводил апробацию работы", и меня интересует не столько публикация, сколько материалы конференции. А теперь получается, это публикация, что ли?..

Не могу понять.

[Vica3]

Сообщение от Димитриадис

меня интересует не столько публикация, сколько материалы конференции

что-то Вика не поняла: а как это по отдельности: материалы - отдельно, публикация - отдельно?

[Толич]

Сообщение от Vica3

материалы - отдельно, публикация - отдельно?

А такое бывает, если вместо сборника материалов/статей конференции организаторы издают "сборник трудов", где нет никакого указания, что это с конференции. Или публикуют в журнале - также без какого-либо указания. В этом случае, чтобы доказать участие в конференции и апробацию, нужна справка.

[Димитриадис]

Толич, вот-вот

[Толич]

Димитриадис, если ученый секретарь Совета, где Вы будете защищаться - строгий формалист, то нужна будет справка, что Вы "действительно участвовали". Иначе, строго говоря, нечем подтвердить апробацию, если в сборнике не написано, что это с конференции.
А программа конференции была? Это, в принципе, тоже доказательство.

[Forsmagor]

Бюрократы.
Иной раз так и хочется все после прочтения сжечь.

[Толич]

Forsmagor, бюрократы не столько мы, сколько те, от кого зависит выдача ученых степеней.
Защита - это дело такое, что с бюрократической стороны надо подстраховываться по максимуму, в плане подтверждения публикаций в том числе, жизнь такая.

[Димитриадис]

Сообщение от Толич

А программа конференции была? Это, в принципе, тоже доказательство.

Была, конечно. Я аж два экземпляра захватил.