Сделки с совестью

[IvanSpbRu]

Сообщение от Домохозяйка

это разве не двуличность ?

Домохозяйка, в описанной ситуации оптимального решения, позволяющего сохранить свои взгляды и при этом не быть сожранным, нет. И выбирать, по сути, нужно наименьшее зло. Что такое наименьшее (каковы критерии оптимальности) - каждый решает для себя.

Но играть в рамках системы по правилам системы, и становиться самим собой, выходя за рамки системы - это одно из решений. Как минимум, не хуже остальных альтернатив

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от cmom

если возникает такой вопрос, то скорее человек не пойдет на сделку с совестью.

Страшнее другое - когда у человека не возникает такого вопроса.

Не факт. Человек вполне может пойти на сделку с совестью. Но он будет помнить об этом и стараться хотя бы перед самим собой загладить свой поступок.

Знаете, в фильмах про разведчиков скрытый агент иногда вынужден убивать своих соотечественников - чтобы та структура, в которую он внедрен, не распознала в нем агента...

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

Не факт. Человек вполне может пойти на сделку с совестью. Но он будет помнить об этом и стараться хотя бы перед самим собой загладить свой поступок.

Да, примерно так.

Добавлено через 46 секунд
Но не будет ли это лицемерием, вот еще в чем вопрос.

[Домохозяйка]

Сообщение от IvanSpbRu

Но играть в рамках системы по правилам системы, и становиться самим собой, выходя за рамки системы - это одно из решений

мне кажется систематически это невозможно. система пропитает человека.
как редкие отдельные случаи сделок с совестью - может быть.

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

Я хочу знать, можно ли жить с чудовищами, самому при этом оставаясь человеком, и в каких пределах можно сохранить человечность при этом.

Чудовище живёт с чудовищами и не задумывается, чудовище ли оно. Если чудовище начинает задумываться, то менее чудовищным оно от этого не становится. Оно становится думающим чудовищем. Исходная же цитата от Ницше гораздо более глубока чем выведенное Вами следствие ("жить с чудовищами"). Там еще и про бездну было. Причём это две половинки одного целого. Что же касается пределов, то это большая ошибка, считать что человечность явление количественного порядка, которое измеряется и которому можно установить пределы. Это качественный "показатель". Человечность либо есть, либо нет. Примерно как Кот Шрёдингера. Поэтому пара конкретных примеров.
1) Энакин Скайуокер
2) у мальчика был любимый пёсик. Он помер. Псинку (труп) выбросили на мусорку.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Aspirant_Cat

Да, примерно так.

Добавлено через 46 секунд
Но не будет ли это лицемерием, вот еще в чем вопрос.

По отношению к чудовищам - лицемерием. Но заслуживают ли они другого отношения?

[Ink]

Ну при чём тут лицемерие?! При сделках с совестью совершается акт примирения совести (морально-этических принципов) со сложившейся ситуацией. Никакого лицемерия тут нет и не будет.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

По отношению к чудовищам - лицемерием. Но заслуживают ли они другого отношения?

По отношению к себе как к личности.

Сообщение от Ink

Там еще и про бездну было. Причём это две половинки одного целого.

Ink, а что там про бездну?

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ink, а что там про бездну?

Там же написано всё...

Добавлено через 1 час 7 минут

Сообщение от Ink

Там же написано всё...

Есть, кстати, еще и БАО, но это для эстетов.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Ink

еще и БАО, но это для эстетов.

А что это такое?

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

А что это такое?

А я тебе покажу
З.ы. Я-то скажу, только не надо меня потом обвинять, что злоупотребляю

Сообщение от Aspirant_Cat

фривольными намеками

БАО