Научная новизна в дипломной работе

[mike178]

Сообщение от Martusya

Большинство студентов и так двух слов в одно предложение связать не могут, так давайте же вместо диплома устраивать тесты. Не напрягать детишек лишний раз.

Такие и после диплома не смогут.

[Martusya]

Сообщение от mike178

Такие и после диплома не смогут.

Если им пять лет до этого мозги тестами сношать - не смогут. А если будут нормальные курсовые, экзамены в устной форме, диалоги с преподавателем, ну и апогей - диплом, то смогут.

[mike178]

Сообщение от Martusya

Если им пять лет до этого мозги тестами сношать - не смогут.

Насколько я понял, Longtail говорил о тестах как о варианте итоговой аттестации, а не как о единственном варианте проверки знаний.

Сообщение от Martusya

А если будут нормальные курсовые

А откуда им взяться-то нормальным?

[Martusya]

Сообщение от mike178

Насколько я понял, Longtail говорил о тестах как о варианте итоговой аттестации, а не как о единственном варианте проверки знаний.

А откуда им взяться-то нормальным?

Тесты, на мой взгляд, допустимы как промежуточный и не единственный вариант контроля знаний. Как итоговая - недопустимы. Диплом вообще чуть ли не единственный шанс поработать самостоятельно и творчески, потрогать немного науку, попробовать что это такое. От этого нельзя отказываться.

А нормальные курсовые можно делать под руководством нормального преподавателя, неформально подходящего к этому вопросу.

[VesterBro]

Сообщение от Толич

А вот многие факультеты требуют научную новизну.

Наш - одни из таких.
Никакой имитации.
Диплом в виде обзора тоже примут, но без особого восторга.

Сообщение от Longtail

Никто не пишет самостоятельно эти 60 страниц, никто.

Ну, Вы бы не обобщали так уж.

[Ink]

Сообщение от VesterBro

Наш - одни из таких.

Глупые, неправильные люди. Хотя с учетом того, что это математика - ничего удивительного.

Сообщение от VesterBro

Диплом в виде обзора тоже примут, но без особого восторга.

А что, есть иные варианты? Для ваших дипломников новизна допустима, но не обязательна. Исходя из этого - требовать - слегка самоуверенно.

[VesterBro]

Сообщение от Ink

А что, есть иные варианты? Для ваших дипломников новизна допустима, но не обязательна. Исходя из этого - требовать - слегка самоуверенно.

В смысле? Вы описали мою мысль другими словами. Зачем?
Новизна не обязательна, но желательна.
Дипломы без новизны оцениваются ниже.

Сообщение от Ink

Глупые, неправильные люди.

Весьма сомнительное утверждение.
Впрочем, из Ваших уст такие - не редкость.

[Ink]

Сообщение от VesterBro

В смысле?

Вы процитировали Толича, где он говорит, что многие факультеты требуют новизну. Вы сказали, что Ваш, - один из таких. Требовать новизну недопустимо. А теперь говорите

Сообщение от VesterBro

Новизна не обязательна, но желательна.

Определитесь уж

Сообщение от VesterBro

Весьма сомнительно утверждение.

Если исходить из Вашего поста выше, что Вы требуете, - то всё правильно: глупые, неправильные люди.

[VesterBro]

Сообщение от Ink

Определитесь уж

А что, Вам не знакомо понятие требования в так называемом "добровольно-принудительном" порядке? Именно, требовать не имеют права, но тем не менее считают дипломы без новизны второсортными.

Сообщение от Ink

всё правильно: глупые, неправильные люди.

Тут недавно где-то о Вашем возрасте дискутировали. Так вот, из подобных заявлений очень легко возраст вычисляется. Настолько это по-детски наивно и безхитростно - считать людей глупыми и неправильными только на основании того, что их позиция не совпадает с Вашей собственной

[Ink]

Сообщение от VesterBro

но тем не менее считают дипломы без новизны второсортными.

Ну я же говорю: глупые люди

Сообщение от VesterBro

Тут недавно где-то о Вашем возрасте дискутировали.

Ну я же говорю: глупые люди. Чего о нём дискутировать, если я его еще год назад назвал Впрочем, цифра 18 мне нравится всё больше и больше