![]() |
|
![]() |
#1 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
![]()
Коллеги, назрел вопрос.
![]() Имеется некий метод (алгоритм имеющий непосредственное отношения к производительности операционных систем) и соответствующая вычислительная модель, являющиеся (по мнению НР) достаточно ценными для отрасли. НР предложил получить по этому делу патент. Может кто-нибудь подсказать, к какому виду можно отнести подобную сущность? Изобретение? Полезная модель? Программа для ЭВМ, как я понимаю, слабо подходит, хоть алгоритм с точки зрения применения на практике и должен иметь программную реализацию. Какова принципиальная разница этих видов патентов с т.з. ценности для диссертации?! |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,778
|
![]()
@.n.g.e.r, запатентовать в качестве изобретения можно устройство или способ (п. 1 ст. 1350 ГК РФ), в качестве полезной модели - только устройство (п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Метод и вычислительную модель запатентовать нельзя, это особо оговорено в п. 5 ст. 1350 ГК РФ.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
![]()
Спасибо. Уточню у НР что он имел в виду=)
Добавлено через 34 секунды Добавлено через 33 минуты Цитата:
Строго говоря, в моем случае речь идет скорее не о методе как таковом, а о принципиально новом виде диспетчера задач в ОС (компонент операционной системы), характеризуемом реализуемым методом диспетчеризации. ИМХО, в такой формулировке п.5 ст.1350 не работает. Как вы думаете? Да и п.1 в качестве изобретения понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту. Можно ли характеризовать ОС как некий продукт!? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,778
|
![]()
@.n.g.e.r, да, вопрос к размышлению... в принципе, я могу представить устройство - диспетчер задач. Плюс в памяти всплывает замечательный по сути патент проф. Савельева "Графический калькулятор" - там тоже фактически запатентован расчётный алгоритм.
В общем, попробуйте запатентовать ОС как некое устройство, перемещающее объекты - в Вашем случае это, получается, задачи. Даже если и патент не получите, заявка - это тоже печатная работа. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
![]()
Благодарю за разъяснения. Общую идею уяснил=)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
![]()
Занятно. Большинство коллег по ВУЗу на полном серьезе именуют регистрацию программы получением патента
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
![]()
@.n.g.e.r, поищите похожие патенты и оформите как в них. Если придёт заявка на экспертизу (заворот с возможностью отбиться) сошлётесь на эти патенты.
Мне пришла заявка. У меня ПМ называлась "*** вертикаль", "эксперт" же, сославшись на словарь русского языка Ушакова, заявил, что вертикаль это линия, а линию патентовать нельзя. Пришлось на полном серьёзе ксерить странички из учебников (и даже большой советской энциклопедии), давать ссылки на наши и не наши патенты и доказывать, что вертикаль - это авиаприбор... Ничего, ПМ выдали, но на это ушёл почти год - с марта по декабрь. Зато пол. решение успело к защите. Так что не надо бояться заявки на экспертизу, но к ней нужно заранее подготовиться. |
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | ||
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
![]()
Знатоки, прокомментируйте, пожалуйста. В соответствии с п.1 ст. 1350 ГК РФ ("В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту... или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)") сие способом не является:
Патент на изобретение №2368005 "СПОСОБ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ЦИФРОВОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ" Или я чего-то не учитываю? |
![]() |
![]() |