Список используемой литературы. Как его вести?

[Alextiger]

Kayra, из 150 страниц надо 10 в статью. 140 удалять как лишнее? ну тогда да
А при объединении кусков с cписке получатся группы одинаковых источников с десятками перекрестных ссылок на них. Попробуй их отлови и переподключи на один единственный правильный источник.

[Kayra]

Сообщение от Alextiger

А при объединении кусков с cписке получатся группы одинаковых источников с десятками перекрестных ссылок на них. Попробуй их отлови и переподключи на один единственный правильный источник.

А зачем изначально было делать в виде отдельных кусков Неужели Вы 150 страниц пролистываете мышкой (первое, что пришло в голову, зачем еще создавать одельные файлы)
О форматированиес помощью встроенных стилей Word и быстрой навигации с использованием схемы документа не слышали?

[Alextiger]

Сообщение от Kayra

А зачем изначально было делать в виде отдельных кусков

как вариант: а если изначально это статьи, написанные независимо? И потом, когда я писал диссер, мой тогдашний комп тормозио на 150 станицых стразу, да еще с кучей картинок и списком литературы на 400 источников - страниц 220

[Cybase]

А зачем изначально было делать в виде отдельных кусков Неужели Вы 150 страниц пролистываете мышкой (первое, что пришло в голову, зачем еще создавать одельные файлы)

Ну у меня тоже, например, все части хранятся отдельно.
Типа того: "1.1.doc", "1.2.doc".
Лично мне так гораздо удобнее.
Ну и плюс ко всему, не всегда, когда очень нужно, есть возможность открыть файл на нормальном компьютере, иногда приходится работать и за нетбуком, а он у меня достаточно медленный для больших объемов, а для 10-15 страниц в самый раз

[Longtail]

По сабжу:

Судя по всему, ссылки формата [3; 123].
Имхо, это очень неудобный формат ссылок, но если заставляют делать так, что советую следующее: в черновом варианте делаете ссылки низу страницы, т.е. сноски, тогда видно все и вся, а когда уже будет вариант чистовой, придется посидеть пару часов и переставить все в соответствии со списком. Неудобно, зато ничто не теряется в перестановках.

[Alextiger]

Сообщение от Longtail

в черновом варианте делаете ссылки низу страницы

это хорошо, если мало повторов и не нужно иметь под рукой хотя бы черновой список.

[Kayra]

Сообщение от Longtail

Судя по всему, ссылки формата [3; 123].
Имхо, это очень неудобный формат ссылок, но если заставляют делать так, что советую следующее: в черновом варианте делаете ссылки низу страницы, т.е. сноски, тогда видно все и вся, а когда уже будет вариант чистовой, придется посидеть пару часов и переставить все в соответствии со списком. Неудобно, зато ничто не теряется в перестановках.

Пару часов?А не проще воспользоваться автоматическим списком: для расставления около 100 ссылок в тексте при сбитой нумерации в порядке упоминания уйдет максимум 20 минут.
(Или Мы не ищем легких путей?)

Скрытый текст

Сообщение от Kayra

1. Необходимо создать в конце документа список литературы с автоматической нумерацией.
Для списка литературы со ссылками по мере упоминания в тексте: наводите курсор на место, где должен стоять номер, в меню Ссылка-вставить название -подпись:ссылка-ставите галочку в графе исключить подпись из названия-ОК. И так для каждого номера.
2. В тексте находите место куда необходимо вставить ссылку - заходите во вкладку ССЫЛКА-ПЕРЕКРЕСНАЯ ССЛЫКА, тип ссылки: ссылка-вставить ссылку на: постоянная часть и номер- выбираете необходимую книгу из окошка внизу-ОК.
3. Литературу необходимо добавлять в конце списка!
4. Для того чтобы отсортировать литературу по улфавиту, необходимо выделить список литературы и нажать ГЛАВНА-СОРТИРОВКА.
5. Для того чтобы литература поменялась в тексте , необходимро выделить текст дивера- ПРАВАЯ КНОПКА мыши- ОБНОВИТЬ ВСЕ!
Если нумеровать литературу необходимо по мере упоминания в тексте, то при перестановке абзацев, ссылки идут не попорядку, для исправления: наобходимо в списке литературы в конце, привести очередность в нормальный вид, используя вырезать-вставить. Затем выделев весь текст, нажать правую кнопку мыши-обновить поле.
Пример файла:

[Longtail]

Ну, я для ворд 2003 говорил, не 2007.
Он мне не нравится, хотя вот данная функция видится полезной )

[Kayra]

Сообщение от Longtail

Ну, я для ворд 2003 говорил, не 2007.
Он мне не нравится, хотя вот данная функция видится полезной )

Автоматическое расставление ссылок в Word 2003 практически не отличается от Word 2007, только доступ к вставлению ссылок и перекрестных ссылок через меню Вставка. Вообще имхо разницы между Word 2003 и 2007 практически нет, кроме разве что интерфейса и тормознутости Word 2007 на медленных компьютерах.

[Alextiger]

Kayra, попробывал ваш метод, и

Сообщение от Kayra

4. Для того чтобы отсортировать литературу по улфавиту, необходимо выделить список литературы и нажать ГЛАВНА-СОРТИРОВКА.

не работает. Сортируется по номеру