Совместимость по гороскопу

[Hogfather]

Еще цитатки. Когда к кандидатскому минимуму готовились, Карла Поппера читали?

Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину.
Мне был известен, конечно, наиболее распространенный ответ на мой вопрос: наука отличается от псевдонауки — или от «метафизики» — своим эмпирическим методом, который по существу является индуктивным, то есть исходит из наблюдений или экспериментов. Однако такой ответ меня не удовлетворял. В противоположность этому свою проблему я часто формулировал как проблему разграничения между подлинно эмпирическим методом и неэмпирическим или даже псевдоэмпирическим методом, то есть методом, который, хотя и апеллирует к наблюдению и эксперименту, тем не менее, не соответствует научным стандартам. Пример использования метода такого рода дает астрология с ее громадной массой эмпирического материала, опирающегося на наблюдения — гороскопы и биографии.

Астрология не подвергается проверке. Астрологи до такой степени заблуждаются относительно того, что считать подтверждающим свидетельством, что не обращают никакого внимания на неблагоприятные для них примеры. Более того, делая свои интерпретации и пророчества достаточно неопределенными, они способны объяснить все, что могло бы оказаться опровержением их теории, если бы она и вытекающие из нее пророчества были более точными. Чтобы избежать фальсификации, они разрушают проверяемость своих теорий. Это обычный трюк всех прорицателей: предсказывать события так неопределенно, чтобы предсказания всегда сбывались, то есть чтобы они были неопровержимы.

Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания: Пер. с англ. / К. Р. Поппер. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. — 638, [2] с. — (Philosophy). ISBN 5-17-012641-7 (ООО «Издательство ACT»)

[Martusya]

Сообщение от Alextiger

издеваетесь, да? это как ученому ссылаться на Вики это уже не научное опровержение. Вы сами к каким наукам относитесь? И считаете, астрология влияет на ваш предмет и вы учитываете это в диссере? Иначе у вас противоречие

Простите, что это?


gav, спасибо за ссылки, добрый человек.
Знаю теперь, чем займусь на пенсии - буду доказывать научность астрологии.

[gav]

Hogfather, сейчас Вам возразят, что Поппер со своей фальсифицируемостью - не истина в последней инстанции

Добавлено через 2 минуты
Martusya,

Знаю теперь, чем займусь на пенсии - буду доказывать научность астрологии

Ну а до тех пор справедливо занесем астрологию в утиль
И даже если кто то объективно обоснует ее практическую ценность, это вовсе не будет означать, что мы неправильно делали, засунув ее в мусорный ящик. Исходя из нынешней объективной ситуации, место астрологии - ниже плинтуса. И так следует считать, пока кто то не докажет обратное.

[Hogfather]

Сообщение от gav

Во времена Ньютона она была совместима, даже, наверное, положительно влияла на развитие астрономии.

Как сказать. У того же Карла Поппера читаем в примечаниях.

Иллюстрацией этого утверждения может служить астрология — типичная псевдонаука в наши дни. Со стороны аристотелианцев и других рационалистов вплоть до Ньютона она подвергалась нападкам по ошибочным основаниям — за ее ныне признанное утверждение о том, что планеты оказывают «влияние» на земные («подлунные») события. Фактически ньютоновская теория гравитации и, в частности, лунная теория приливов исторически были детищем астрологических идей. По-видимому, Ньютон очень не хотел принимать теорию, восходящую к тому же источнику, что и теории, объясняющие, например, возникновение эпидемий гриппа «влиянием» звезд. И Галилей, несомненно, по тем же основаниям отвергал лунную теорию приливов, и его опасения по поводу результатов Кеплера легко объясняются его опасениями в отношении астрологии.

[Alextiger]

Сообщение от Martusya

Простите, что это?

брать данные из телепередач

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Hogfather

теории, объясняющие, например, возникновение эпидемий гриппа «влиянием» звезд.

нынче научно исследована корреляция эпидемий холеры и фаз солнечной активности

[Martusya]

Сообщение от Alextiger

брать данные из телепередач

А, вы опять вещаете из параллельной вселенной. Удачи.

[Hogfather]

Сообщение от Alextiger

нынче научно исследована корреляция эпидемий холеры и фаз солнечной активности

Кстати, научно исследована также корреляция числа баптистских проповедников и алкоголиков в США. Коэффициент корреляции практически близок к единице.

[Alextiger]

Сообщение от Martusya

А, вы опять вещаете из параллельной вселенной. Удачи.

это вы из параллельно вещаете и несете чушь. Это ваши слова:

Сообщение от Martusya

исследования в пользу антинаучности проводятся людьми, которые об астрологии судят по гороскопам в телепрограмме.

и нечего с больной головы на здоровую валить!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Hogfather

Кстати, научно исследована также корреляция числа баптистских проповедников и алкоголиков в США. Коэффициент корреляции практически близок к единице.

То есть, как только появлялись проповедники - появлялись алкоголики, когда проповедников становилось мало и алкоголики переводились? не верю А с холерой именно так.
А если речь о концентрации обоих в городах, так это косвенная корреляция через общий фактор - плотность населения (т.е. связь всё равно есть).
А вы, наверное, не слышали о такой научной области - гелиобиология?

[cmom]

про параллельные вселенные Martusya и Alextiger

Сообщение от Alextiger

и нечего с больной головы на здоровую валить!

вот примерно по такому опыту общения между людьми можно говорить об их совместимости/несовместимости.

Вопрос только в том, а что у этих людей по горосокопу? Или же все это - несоответствие характеров? А что говорит горосокп?

Потому как общаются 2 человека - не идет коммуникация. А порой с первого слова - симпатия.

[Alextiger]

Сообщение от cmom

вот примерно по такому опыту общения между людьми можно говорить об их совместимости/несовместимости.

это несовместимость с передергивающим свои же слова астрологом. Если человек врет - несовместимость независимо от гороскопа.
Я, кстати, к Martusya относился хорошо и корректно, пока не услышал откровенное хамство, недопустимое для аспиранта.