Срочно нужен репетитор по философии для подготовки в асп.МГУ! Москва.

[Alextiger]

Сообщение от Aspirant_Cat

Никто и не говорит, что они должны быть однозначными.

могут не засчитать за ответ на "5". Не зная заранее какой ответ требуется - сложно конкурировать с теми, кто это знает. Я в свое время занимался у философа из другого вуза (где мама преподавала - договорилась). Так его вариаеты ответов на экзамене раскритиковали и поставили "4"

[Лучник]

Сообщение от deniska56

Насколько я помню, это выдумка Бэкона. Интересно, ошибся или нет.

Это выдумка Платона.

[deniska56]

Сообщение от lafarge

2.Стаж преподавания философии от 5 лет.

Сообщение от Longtail

но, увы, у меня нет стажа преподавания в пять лет не подхожу я вам.

Я думаю, чем ближе будет экзамен, тем мягче будут критерии подбора репетитора. И вообще тут дело не в стаже, а в том,

• знает ли репититор сам свой предмет;
• может ли он его на пальцах объяснить.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Это выдумка Платона.

Правильно А Дениска перепутал с "идолами пещеры", или "призраками пещеры", как их еще называют.

[deniska56]

Сообщение от Aspirant_Cat

Да, ошибся.
Longtail, образ пещеры и теней чей? Напомните Денису, пожалуйста.

Не, ну интересная такая. Говорит, что ошибся, а сама правильный ответ не называет.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Aspirant_Cat

Правильно А Дениска перепутал с "идолами пещеры", или "призраками пещеры", как их еще называют.

Да да да. Я вот про это. Там типа что мешает человеку чего-то там делать.

Добавлено через 2 минуты
Вспомнил по тетрадке. 4 типа идолов, благодаря которым человек совершает ошибки.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от Kayra

Понятно, что не на кафедру философии

Ну и замечательно. А то бы вообще смешно было. Аспирант-философ ищет репетитора, чтобы тот объяснил ему на пальцах суть специального предмета.

Добавлено через 1 минуту
По-моему, Longtail - идеальный вариант. Он учился в МГУ. Его учили те люди, которые у вас, lafarge, будут экзамен принимать. Лучше варианта и не найти. Человек пять лет отбарабанил на философском, диссертацию по философии защитил. Неужели не сможет объяснить основы.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Alextiger

Не зная заранее какой ответ требуется - сложно конкурировать с теми, кто это знает.

Ммм... философствование - это скорее постановка вопросов, вечное вопрошание (Ницще?), чем получение однозначных ответов на них. А вообще, я бы порекомендовала "Критику чистого разума" Канта для тех, кто желает научиться философствовать.

Я в свое время занимался у философа из другого вуза (где мама преподавала - договорилась). Так его вариаеты ответов на экзамене раскритиковали и поставили "4"

При таком подходе, стремящемся к однозначности ответов в ущерб истине и логике, это неудивительно.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от deniska56

Вспомнил по тетрадке. 4 типа идолов, благодаря которым человек совершает ошибки.

Совершенно верно

[deniska56]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ммм... философствование - это скорее постановка вопросов, вечное вопрошание (Ницще?), чем получение однозначных ответов на них. А вообще, бы порекомендовала "Критику чистого разума" Канта для тех, кто желает научиться философствовать.

Вообще не об этом речь. Топикстартеру не философствовать надо научиться, а прогнать правильные ответы к экзамену. Тупо надрессировать. На "Критику..." у него (нее) нет времени.

[Alextiger]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ммм... философствование - это скорее постановка вопросов, вечное вопрошание (Ницще?), чем получение однозначных ответов на них.

это дома и в статьях - пожалуйста. На экзамене - категорически не советую "философствовать"

[Aspirant_Cat]

Сообщение от deniska56

По-моему, Longtail - идеальный вариант. Он учился в МГУ. Его учили те люди, которые у вас, lafarge, будут экзамен принимать. Лучше варианта и не найти. Человек пять лет отбарабанил на философском, диссертацию по философии защитил. Неужели не сможет объяснить основы.

Или четырехтомники Мотрошиловой и Реале и Антисери

[Alextiger]

Сообщение от Aspirant_Cat

При таком подходе, стремящемся к однозначности ответов в ущерб истине и логике,

в смысле? истина как раз одна